Por los fundamentos expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de DESISTIMIENTO, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue INVERSIONES MANZANA, C.A., en contra de TALAT HENEDI, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) Se ordena el Archivo del expediente y su remisión al Archivo Judicial para su depósito. C) No hay condenatoria en costas por tratarse de un desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL DE LAS ACTUACIONES, EL CESE INMEDIATO DE MEDIDA OTORGADA Y LA CONDICIÓN DE IMPUTADO, a favor del ciudadano LEWIN PENSO LABARCA, titular de la cedula de identidad N° 16.623.404, residenciado en la Urbanización La Chamarreta, Avenida 15 con calle 4, parcela 25, a 50 metros del Abasto Boriniqui, Maracaibo, Estado Zulia, quien fue presentando en fecha doce (12) de Julio del 2003, por la Fiscal Décima Tercera del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano JIMMY MADUEÑO; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313, en concordancia con el 2° aparte del artículo 314, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del vencimiento del plazo otorgado al representante del Ministerio Público.

PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de la Sentencia de fecha 2 de mayo de 2005, dictada en Primera Instancia por el JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el Juicio por COBRO DE BOLIVARES DERIVADOS DE UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO incoado por la Abogada en ejercicio SOLANGEL BEATRIZ BORJAS RUDAS en contra del ciudadano CESAR SABAS SANDOBAL SANDOBAL, plenamente identificados supra. SEGUNDO: LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA ORAL celebrada en fecha 15 de abril de 2005, ante el JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado en que deba fijarse nuevamente oportunidad para celebrar la AUDIENCIA PRELIMINAR. TERCERO: No hay condenatoria en costas.-

Por todo los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el sobreseimiento de la presente causa, seguida contra el ciudadano Lisandro González, por el delito de Lesiones Intencionales Simples, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Vigente para la fecha del hecho, hoy 413, en perjuicio de Eudes Bohórquez Portillo, toda vez que, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente su enjuiciamiento, de conformidad con el artículo 318, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión. Notifíquese. Cúmplase. El Juez de Control, .....

Vista la diligencia presentada en fecha veinticuatro (24) de abril del dos mil siete,, por el ciudadano GERALD JOSE LOPEZ CABRERA, asistido por la Profesional del Derecho YASNELYS HERNANDEZ, parte actora en este proceso, por medio del cual Desiste del procedimiento, este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento formulado, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado, le imparte su aprobación pasándolo en autoridad de cosa juzgado declarando terminado el presente juicio que por Prestaciones Sociales sigue el ciudadano GERALD JOSE LOPEZ CABRERA, en contra de la EMPRESA PEPSI COLA DE VENEZUELA, C. A, y se ordena el archivo del expediente.- DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Abog. HUGO CORDERO MORILLO. La Secretaria, ¨2006, Año Bicentenar.....

DECLARA: ¿ LA PERENCION DE INSTANCIA en la presente causa de Homologación de Convenio Alimentario, solicitado por la Defensoria del Niño y del Adolescente del Municipio Jesús Enrique Lossada, a favor del niño y/o adolescente (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). En consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente.

DECLARA: ¿ LA PERENCION DE INSTANCIA en la presente causa de Homologación de Convenio Alimentario, solicitada por la Defensoria del Niño y del Adolescente de la Intendencia de Seguridad del Municipio San Francisco, a favor de los niños (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). En consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

DECLARA: ¿ LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente procedimiento de HOMOLOGACION DE CONVENIO ALIMENTARIO, solicitado por los ciudadanos KEYDY MAGDALENA BOZO RODRIGUEZ Y JHONY ENRIQUE MUÑOZ SOTO, titulares de las cedulas de identidad N° V- 14.748.735 y V-14.823.650, a favor del niño (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). En consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, Regístrese, Notifíquese.

De conformidad con el artículo 264 in fine del Código Tributario en concordancia con la facultad de dirección del proceso prevista en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y en garantía del derecho a la defensa de la contribuyente este Despacho acuerda librar un cartel que se fijará a las puertas del Tribunal y en el domicilio fiscal de la contribuyente, a fin de informarle que se le concede un plazo para su comparecencia de diez días de despacho contados a partir de que haya constancia en actas de la última de las fijaciones aquí ordenadas, vencido el cual se entenderá que la recurrente está a derecho y continuará el presente proceso, teniendo la recurrente el deber de impulsar el mismo.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 in fine del Código Tributario en concordancia con la facultad de dirección del proceso prevista en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y en garantía del derecho a la defensa de la contribuyente este Despacho acuerda librar un cartel que se fijará a las puertas del Tribunal y en el domicilio fiscal de la contribuyente, a fin de informarle que se le concede un plazo para su comparecencia de diez días de despacho contados a partir de que haya constancia en actas de la última de las fijaciones aquí ordenadas, vencido el cual se entenderá que la recurrente está a derecho y continuará el presente proceso, teniendo la recurrente el deber de impulsar el mismo.