Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentado por la abogada ORNELLA SCAMPINI GARCÍA, actuando en representación de la Sociedad Mercantil MEDIPLUS, S.A.,, en contra de la Sociedad Mercantil UNIÓN DE DISTRIBUIDORES INDEPENDIENTESDE PRODUCTOS LÁCTEOS DEL ESTADO ZULIA, COMPAÑÍA ANÓNIMA (UDILEZCA), plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos antes expuestos esta Juez del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa por Obligación de Manutención, intentada por la ciudadana NAIRUT RAMONA MARSHALL GUANIPA, contra el ciudadano MANRRIQUE MARCIAL GOMEZ ROMERO. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo. TERCERO: Se levanta la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 28 de Abril de 2010, y se mantiene vigente la que corresponde al VEINTE POR CIENTO (20%) de las prestaciones sociales que le puedan corresponder al demandado de autos por su relación laboral con la empresa FAENA, en caso de retiro, despido, o cualquier otra forma de terminación de su relación laboral, la cual sigue y está vigente por el lapso de tres meses, contados a partir de la sen.....

Seguidamente este JUZGADO QUINTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Dra. RAIZA RAMONA RODRÍGUEZ FUENMAYOR, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual se inhibe de conocer de la causa signada con el N° 2M-371-11, seguida en contra de la ciudadana: PALENCIA DOMENECH MARINELLY, por encontrarse incursa en la causal de inhibición prevista en el ordinal 7º del artículo 86, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. LA JUEZA PRESIDENTA, ARELIS AVILA DE VIELMA LAS JUEZAS PROFESIONALES SILVIA CARROZ DE PULGAR MATILDE FRANCO URDANETA .....

Seguidamente este Tribunal procedió a verificar si dentro del referido inmueble se encontraban los bienes muebles objeto de la presente medida y de la cual se pudo constatar que los mismos no se encontraban por lo que se hizo imposible llevar a efecto la presente medida. En este estado presente el Apoderado Judicial de la parte actora, expuso: "Por cuanto los bienes muebles objeto de la presente medida no se encuentran en el sitio, pido a este Tribunal proceda a retirarse". Terminó, Se Leyó y conformes firman.-

Seguidamente y una vez presente el Tribunal en el sitio señalado se pudo evidenciar que el referido inmueble no se encontraba nadie. Por lo que el apoderado judicial de la parte actora, abogado GONZALO VELASQUEZ ROSALES, Inpreabogado No. 11.491, expuso: "Pido a este Tribunal que en virtud de que en el referido inmueble no se encuentra nadie y vista la imposibilidad de llevar a efecto la presente medida solicito a este Tribunal proceda a retirarse". Terminó, Se Leyó y conformes firman.-

JUZGADO QUINTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA FORMALMENTE SECUESTRADO EL (LOS) BIEN (ES) MUEBLE (S) ANTERIORMENTE IDENTIFICADO (S), CONFORME A LO DECRETADO POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA Y ASI SE CONFIRMA.

Seguidamente y una vez presente el Tribunal en el sitio señalado se pudo evidenciar que el referido inmueble no se encontraba nadie. Por lo que el apoderado judicial de la parte actora, abogado GONZALO VELASQUEZ ROSALES, Inpreabogado No. 11.491, expuso: "Pido a este Tribunal que en virtud de que en el referido inmueble no se encuentra nadie y vista la imposibilidad de llevar a efecto la presente medida solicito a este Tribunal proceda a retirarse". Terminó, Se Leyó y conformes firman.-

Seguidamente este Tribunal procedió a verificar si dentro del referido inmueble se encontraban los bienes muebles objeto de la presente medida y de la cual se pudo constatar que los mismos no se encontraban por lo que se hizo imposible llevar a efecto la presente medida. En este estado presente el Apoderado Judicial de la parte actora, expuso: "Por cuanto los bienes muebles objeto de la presente medida no se encuentran en el sitio, pido a este Tribunal proceda a retirarse". Terminó, Se Leyó y conformes firman.-

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la ABG. SOLANGEL BORJAS, en su carácter de defensora del adolescente NOMBRE OMITIDO ART 545 LOPNNA, a quien se le sigue causa penal en este Tribunal por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal cometido en perjuicio de la ciudadana BERFALIA MASS SALAS, y en tal sentido, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se procede a REVISAR la medida que actualmente pesa en contra del imputado, y en consecuencia, se EXTIENDE O AMPLIA el lapso de presentaciones del prenombrado adolescente, de cada quince (15) días, a cada treinta (30) días, comenzándose las presentaciones cada treinta (30) días, a partir de la próxima presentación del adolescente, manteniéndose vigente las medidas cautelares contenidas en los literales "B", "E" .....