Vista la solicitud que realizara el Fiscal del Ministerio Público, la cual se sustenta en la necesidad de recabar los resultados de ciertas actuaciones, para proceder a interponer el acto conclusivo correspondiente, todo lo cual fue descrito por el referido fiscal en su exposición, observa este Tribunal que la solicitud de prórroga requerida por la vindicta pública, debe acordarse, en razón de que además, de haber sido incoada dentro del lapso legal establecido en la norma adjetiva penal, la misma coadyuva en la consecución, mediante una investigación exhaustiva, de la verdad de los hechos sometidos al presente proceso, razón por la cual, se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL, y en consecuencia se concede la prorroga de quince (15) días a la cual hace referencia el cuarto aparte del artículo 250 del texto adjetivo penal, a partir de la fecha de vencimiento que establece la norma in comento, es decir a partir del día once de Febrero de 2007. Y ASI SE DECIDE.

En consecuencia este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y autoridad de la ley acuerda: DECLARAR con Lugar la solicitud de prorroga realizada por la Representación del Ministerio Público, por lo que se concede un lapso de 15 días para interponer el respectivo acto conclusivo. Asimismo mantiene la Medida Cautelar de Privación de Libertad decretada por este Tribunal en fecha 12-01-07 a los Ciudadanos ALIN CHACON DIONEL, ALEJANDRO COLMENARES Y CARLOS ALBERTO TORRES HUERTA. Se deja constancia que quedan notificas las partes presente en este acto, de conformidad con lo establecido en el articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara cerrada la Audiencia, siendo las 3:10 de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, PRIMERO: Decreta la Privación Judicial preventiva de libertad al ciudadano imputado ERLIS JOEL ALVAREZ VACA, Venezolano, natural de El Vigía Estado Mérida, nació el 15-05-1.974, de 32 años de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad N° 19.733.673, hijo de Luis Emiro Álvarez y de Eufemia Vaca, residenciado en Cúcuta barrio Atalaya, calle 5ta, N° 6-37, Colombia, teléfono 0057-3158983, Cúcuta Colombia, y aquí en Venezuela donde residen mis padres, Aguas Calientes, Ejido, Estado Mérida, casa 4ta. N° 5-37, a quien el Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, le imputa la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancio.....

SE DECLARA SIN LUGAR la petición realizada por el representante Judicial de la Sociedad mercantil Estacionamiento Santa Lucía C.A, relacionado con oficiar a la Dirección Nacional de Bienes y Servicios del Ministerio de Finanzas, y al Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria, (SENIAT).

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 30 de junio de 2004, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana SUSANA BRAVO frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 18 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con Sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana SORENA SALAZAR frente a PDVSA, PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 18 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con Sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano VÍCTOR BOLÍVAR frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 08 de marzo de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por SANDRA JOSEFINA SANDREA frente a la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por NANCY ROSALES frente a la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: Se ADMITE EL ESCRITO DE ACUSACION, interpuesto por el Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Publico ABOG. OVIDIO ABREU, en fecha 18 de Diciembre del año dos mil seis (2.006). En contra de los ciudadanos FELIX IGUARARAN MORAN y MERWIN BARBOZA BRACHO, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452.8 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Vista igualmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico este Tribunal Admite las mismas por cuanto estas han sido ofrecidas en tiempo oportuno y por considerarlas legales, licitas, pertinentes y necesarias para la celebración del Juicio Oral, las cuales se encuentran contenidas en el Escrito Acusatorio, inserta en la presente causa, declarándose igualmente el principio de la comunidad de las pruebas en beneficio de ambas partes, ya que las pruebas pasan a ser del proceso y no de las partes. TERCERO: Así mismo se le informó a los imputados de autos las formas alternativas a la prosecución del proceso, r.....