IV. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada en fecha 10/12/2018, por la Dra. Franmilys Díaz Rodríguez, en su carácter de Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, en el asunto principal signado bajo la nomenclatura Nro. OP02-H-2018-000917, la cual obra en contra de la ciudadana Yocelys José Diaz de Albornoz, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Número V.-13.541.230. SEGUNDO: Notifíquese a la Dra. Franmilys Díaz Rodríguez, lo decidido en este asunto, con remisión de la copia certificada del fallo conforme a lo dispuesto en la.....

En el presente caso, se infiere que al momento de presentar la demanda, no fue consignada la certificación de propiedad expedida por el Registrador, en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparezcan como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble, lo cual si bien no fue advertido por el defensor judicial al momento de dar contestación a la demanda incoada en contra de sus representadas, sin embargo, éste Tribunal en aplicación de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda por no cumplirse con los presupuestos necesarios para que se constituya válidamente la relación jurídica procesal y nazca de esa manera para el órgano jurisdiccional la obligación de conocer y resolver el fondo de la controversia, no teniendo sentido tramitar todo un proceso, para luego en la definitiva llegar a la misma conclusión, evitando así el consumo de energía del Estado Venezolano y los gastos que .....

En éste sentido, se desprende de los autos que la pretensión de la accionante persigue el pago de sus honorarios profesionales, lo cual, de resultar favorable supondría una condena a cargo de la demandada de pagar una suma líquida de dinero, lo cual bajo ningún supuesto implicaría un pronunciamiento que en forma directa afecte la titularidad de un bien inmueble en específico, por lo cual, a juicio de quien decide, en el presente caso no se encuentran satisfechos los requisitos para la procedencia de la anotación de la litis, y en consecuencia se niega lo solicitado por la diligenciante. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. CECILIA FAGUNDEZ PAOLINO. EL SECRETARIO, Abg. JOSÉ ANTONIO CARABALLO. CFP/JAC/nv.- EXP. N° 12.373-18. Cuaderno de Medidas.

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en la presente solicitud que por demanda por demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentada por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN SEPÚLVEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.618.042, de este domicilio contra el ciudadano ROBIN VIANNEY CASTILLO MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-19.559.157, de este domicilio, contenido en el expediente N° 25.406, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la diligencia suscrita en fecha 18-12-2018; presentada por el ciudadano ARGENIS JOSÉ PRIETO PIÑA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad Nro V-12.729.175, asistido por la Abogada en ejercicio, AGUEDA VIRGINIA NARVAEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 192.548, mediante la cual desiste del procedimiento en la presente solicitud de DIVORCIO 185, intentado en contra de la ciudadana FRANMARY ANDREINA GARCÍA MAGGIORANI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.859.849; este Tribunal le imparte su homologación conforme a lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. AsÍ mismo, vista la solicitud de devolución del instrumento original acompañado al escrito de fecha 01-11-2018, el Tribunal acuerda proveer con lo solicitado, y acuerda la devolución del mismo, dejando en su lugar copia certificada. Para la elaboración y confrontación de las copias certificadas, se autoriza a la ciudadana Irays del Va.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, intentara la ciudadana SILVINA BELEN ACOSTA AGUILERA, contra los ciudadanos ARTURO RAFAEL SILVERA RIVERO Y OTROS, contenido en el expediente N° 25.041, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233, ambos del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal con fundamento en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil los cuales facultan al juez para corregir las fallas detectadas, pudiendo revocar sus propios actos cuando estos sean de mera sustanciación o de mero trámite, y así garantizar a las partes intervinientes el debido proceso consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, REVOCA el auto emitido en fecha 29.11.2018 (f. 23) mediante el cual se escuchó la apelación interpuesta por la apoderada actora y en su lugar se declara INADMISIBLE el recurso propuesto, por disposición expresa el artículo 878 eiusdem, en virtud de tratarse el auto apelado de una decisión interlocutoria. Por último, se advierte a la recurrente que al momento de ejercer el recurso de apelación de la sentencia definitiva, en caso de que la misma no sea favorable a sus intereses, podrá ejercer el mismo con respecto a dichas decisiones interlocutorias, con el fin de que.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la demanda que por AMPARO CONSTITUCIONAL, interpusieran los ciudadanos JESUS AVILA Y OTROS, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MANEIRO Y OTRO, ya identificados. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en la presente solicitud que por demanda por PARTICIÓN, intentada por la ciudadana TRINA B. GONZÁLEZ BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.986.888, de este domicilio contra el ciudadano LUÍS E. CORNIVELL FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.551.589, de este domicilio, contenido en el expediente N° 25.016, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, llenos como están los requisitos de procedencia para decretar la cautelar peticionada, razón por la cual de conformidad con el artículo 585, y 630 del Código de Procedimiento Civil, y 258 y 271 de la Ley de Comercio Marítimo, se DECRETA MEDIDAS INNOMINADAS, la primera consistente en la entrega inmediata a la parte actora sociedad mercantil PDVSA, GAS, S.A., por intermedio de sus apoderados judiciales legalmente constituidos, la mercancía a bordo del buque NIJINSKY (IMO 9364966), el cual se encuentra fondeado en el Puerto Internacional del Guamache en este Estado, y la aprehensión del referido buque denominado NIJINSKY (IMO 9364966). A los fines de hacer efectiva las medidas aquí decretadas se ordena oficiar a la Estación de Guarda Costas del Puerto Internacional del Guamache, al Armador/Capitán del Buque NIJINSKY (IMO 9364966), fondeado en aguas del Puerto de Guamache de este Estado, y a la Capitanía de Puerto de la Circunscripción Acuática del Estado Bolivariano de .....