Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio Nº 4 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite la acusación así como las pruebas que han sido ofrecidas por parte del Ministerio Publico y las cuales se reproducen en el texto integro de la presente sentencia. SEGUNDO: Se CONDENA a dos (2) año de prisión mas las accesorias establecidas en el articulo 16 del Código Penal a el ciudadano JOSE TOMAS PEROZO FRANCO; TERCERO: Se sustituye la medida de detención domiciliaria por una menos gravosa como lo es la presentación periódica cada 15 días por ante la URDD penal taquilla de presentaciones; CUARTO: líbrese boleta de libertad en relación al arresto domiciliario. Se ordena la remisión de la presente actuaciones al tribunal de Ejecución correspondiente, una vez vencido el lapso de ley. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto e.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio Nº 4 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite la acusación así como las pruebas que han sido ofrecidas por parte del Ministerio Publico y las cuales se reproducen en el texto integro de la presente sentencia. SEGUNDO: Se CONDENA de un (1) año y ocho (8) meses de prisión mas las accesorias establecidas en el articulo 16 del Código Penal a el ciudadano JORGE LUIS COLMENAREZ SUAREZ; TERCERO: Se mantiene la medida de presentación impuesta en su oportunidad; CUARTO: se acuerda la remisión del arma de fuego incautada al parque de armas. Se ordena la remisión de la presente actuaciones al tribunal de Ejecución correspondiente, una vez vencido el lapso de ley. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Ven.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se condena a los ciudadanos EDILIO ALEXANDER MEDINA ALVAREZ Y FREDDY ANTONIO DOMINGUEZ PERAZA, plenamente identificados, a sufrir la pena de Dos (02) Años y Seis (06) Meses de prisión, por ser autores responsable del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y al ciudadano JOSE RODOLFO PEREZ SILVA, plenamente identificado, a sufrir la pena de Un (01) Año y Seis (06) Meses de prisión, por ser autor responsable del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores. S.....

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: 1.-) Medida Cautelare Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 numerales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUCIO DE JESÚS VARGAS ESCALONA, cédula de identidad N° V-16.956.495, nacido en la ciudad de Caserío Las Cocuizas, Municipio Morán del Estado Lara, el 13-12-1980, de 26 años de edad, Venezolano, Soltero, de Ocupación Agricultor, residenciado en Caserío Las Cocuizas, cerca de Humocaro Bajo, Municipio Morán del Estado Lara, Finca “Loma Pancha” propiedad de Omar Escalona, consiste en la PRESENTACIÓN ANTE LA PREFECTURA DE LA POBLACIÓN DE HUMOCARO BAJO, MUNICIPIO MORAN DEL ESTADO LARA, CADA TREINTA (30) DÍAS. 2.-) SE DEJÓ SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA. Se libró oficios al Cuerpo .....

En consecuencia, forzoso es para este tribunal declarar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada por el ciudadano ABICE ANTONIO NARVAEZ PADILLA, contra la UNIDAD EDUCATIVA ESTADAL ELIAS MAJANO representada por FUNDAESCOLAR. Asi se decide.

Por tal razón, este Juzgado tiene como ciertos los hechos alegados por el actor para justificar su incomparecencia, en consecuencia, visto que tales hechos sucedieron fuera de la ciudad de Barquisimeto, con antelación a la hora fijada para que tuviera lugar la Audiencia Preliminar y tomando en consideración que en dicha situación estuvieron involucrados los apoderados judiciales de la parte actora, siendo esta situación imprevisible, inevitable y no subsanable por el demandante, en criterio de quien juzga resulta procedente el Recurso interpuesto. Y así se decide.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSE MANUEL ARRAIZ, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha 25 de Septiembre de 2007, en la acción de amparo intentada por la ciudadano PABLO CHOURIO DUDAMEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.855.792. NOELI en contra de la Sociedad Mercantil IMPOEX GALAVIZ Y ASOCIADOS C.A.; inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el 29 de junio de 2005, bajo el No. 35, tomo 53-A, observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente,.....

DISPOSITIVO En razón de los criterios precedentemente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso interpuesto en fecha 18 de Julio de 2007, por la apoderada judicial de la parte actora, abogada Geraldine Revilla inscrita en el IPSA bajo el Nro. 113.894. En consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta en los términos establecidos en la presente decisión. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabaj.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148°.

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal) Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece