PERIMIDA LA INSTANCIA

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: VISTO EL ACTO DE AUTO-COMPOSICIÓN PROCESAL QUE SE HA VERIFICADO ENTRE LAS PARTES, Y TAL COMO EL APODERADO JUDICIAL ACTOR EJECUTANTE, LO HA SOLICITADO EXPRESAMENTE, SE ABSTIENE DE EJECUTAR LA MEDIDA DE SECUESTRO COMISIONADA POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA. SEGUNDO: CUMPLIDA COMO HA SIDO LA PRESENTE COMISION Y CONFORME LO HA SOLICITADO EL APODERADO JUDICIAL ACTOR EJECUTANTE, SE ORDENA LA REMISION DE LA PRESENTE ACTA CON SUS RESPECTIVAS RESULTAS AL TRIBUNAL DE LA CAUSA. SIENDO LA UNA HORAS DE LA TARDE (1:00 PM), se dio por terminado el acto. Es todo, se leyó y conformes firman.---------------------------------------------------------------- EL JU.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado Ramòn Melèndez Morles la Abogado en ejercicio Yelitza Parra con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PETROLEOS DE VENEZUELA PDVSA, en contra DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN CABIMAS DE FECHA de fecha 23 de enero de 2004, y JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN CABIMAS DE FECHA de fecha 20 de abril de 2006. SEGUNDO: SE ANULAN LAS SEN.....

Siendo que en la presente causa, se ha denunciado incidentalmente el fraude procesal, es por lo que este juzgador en aras de preservar el orden público, y a los efectos de darle el tratamiento procesal apropiado a la denuncia planteada, así como también garantizar el derecho constitucional a la defensa que asiste a los litigantes, ordena la apertura de la incidencia establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, antes citado y en consecuencia, se ordena comparecer a la parte demandante, en el primer día de despacho siguiente a la constancia en actas de la notificación de la última de las partes de la presente resolución, a exponer lo que a bien tenga en relación al fraude procesal denunciado. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo dispuesto en los.....

Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana ANA JULIA COLMAN DE GUTIÉRREZ, contra la ciudadana ROSA ISABEL AMAYA por incumplimiento de contrato de compra-venta. SEGUNDO: ORDENA a la ciudadana ROSA ISABEL AMAYA HACER ENTREGA DEL INMUEBLE ubicado en Barrio "Rafael Caldera", avenida principal de esta población, alinderado por el Norte: con propiedad que es o fue de Magali Chirinos, por el Sur: propiedad que es o fue de Leonardo Chirinos, por el Este: propiedad que es o fue de Amador Rojas, y por el Oeste: con la avenida Principal, TOTALMENTE DESOCUPADO DE BIENES Y PERSONAS a la ciudadana ANA JULIA COLMAN DE GUTIERREZ. TERCERO: CONDENAR EN COSTAS Y COSTOS PROCESALES a la demanda.....

Considerando este Despacho que, el fomus bonis iuris se encuentra constituido por una apreciación apriorística que el Juzgador debe efectuar sobre la pretensión deducida por el solicitante, y que tiene que existir una prueba fehaciente de la existencia del derecho que reclama, pues de lo contrario, en otras circunstancias, dictar providencias sin cumplir con los extremos de ley, se corre el riesgo que el Juez examine elementos que no pueden ser analizados en este estado procesal pues, de hacerlo sería tocar el fondo de la materia controvertida (constituyendo un adelantamiento de opinión), y por cuanto el demandante alega que la relación arrendaticia se originó en forma verbal, en criterio de quién aquí suscribe el presente fallo, este alegato debe ser demostrado en el transcurso del lapso probatorio, por lo que no se encuentran llenos los extremos exigidos por el Artículo 585 en concordancia con el Artículo 588, ambos del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida solicita.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes en el juicio de DESALOJO, seguido por el ciudadano JULIO REALES MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-22.758.481,domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, asistido por la abogada en ejercicio JHOANNINI PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.684.283, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 93.828, domiciliada en el Municipio Colón del Estado Zulia, demando por DESALOJO, al ciudadano JOSE N. RINCON BRACHO, quien es venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.784.379, domiciliado en Jurisdicción del Municipio Colón del .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) intentó EL CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRE PORLAMAR DEL CONJUNTO RESIDENCIA TORRES DEL SALADILLO, apartamento signado con el número 2-10 ubicado en el Municipio Maracaibo estado Zulia, debidamente representado por la abogada en ejercicio YILETZA CORZO SANCHEZ contra el ciudadano ALBERTO JOSÉ MATOS COLMENARES antes identificados, SEGUNDO: SE ORDENA EL PAGO, por concepto de cuotas ordinarias y extraordinarias de condominio y los intereses legales y honorarios profesionales por la cantidad total de TRES MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL TREINTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.201.000,00) con la correspondiente indexac.....

CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por el apoderado judicial de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) en contra de la decisión de fecha 10 de julio de 2007 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que negó el recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia de fecha 18 de mayo de 2007 proferida por el mismo Juzgado. SE ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, oír en un solo efecto, de conformidad con el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la apelación interpuesta en contra de la sentencia de fecha 18 de mayo de 2007, emanada de ese Tribunal.

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con el articulo 585 en concordancia con los artículos 588 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y 1.099 del Código de Comercio, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 de referido Código, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada JANTESA S.A., hasta cubrir la suma de DIEZ MIL MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 10.000.000.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que la medida recaída sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de SIETE MIL MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 7.000.000.000,00) que comprende.....