PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la tercero opositor, ciudadana YSAMARYS JOSE MARCANO SALAZAR en contra de la medida preventiva de embargo decretada por este Juzgado en fecha 01.03.2005 y practicada el 30.05.2005 por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se ratifica la medida preventiva de embargo practicada el 30.05.2005 por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial sobre el 50 % de los derechos que le corresponden al demandado sobre el vehículo placas RAI17I, marca chevrolet, modelo corsa, año 2002, color beige, serial carrocería 8215C51642V308185, serial motor 42V308185, clase automóvil, tipo sedan. TERCERO: Se condena en costas a la tercero opositora ciudadana YSAMARYS MARCANO SALAZAR por haber resultado totalmente vencida en la .....

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado OTTO JULIAN ARISMENDI apoderado judicial de la parte actora ciudadano PEDRO JOSE LEON ARISMENDI intentada en contra de la sentencia dictada en fecha 08-10-02 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se declara la nulidad del fallo dictado en fecha 08-10-02 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: Sin Lugar la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (TRANSITO) intentada por el ciudadano PEDRO JOSÉ LEÓN ARISMENDI, en contra del ciudadano NORBERTO RAFAEL ROJAS VELASQUEZ, antes identificados.- CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento.

...En atención a lo anterior, al evidenciarse que se pretende por ésta vía el cobro de cantidades cuya exigibilidad debe ser requerida por la vía del juicio ordinario, al estar estas relacionadas con el pago de sumas de dinero o prestaciones que derivan del cumplimiento de un contrato, ante la imposibilidad de conocer si dichas sumas son líquida e exigible como lo exige el artículo 640 Eiusdem, se estima que la presente demanda no debió ser tramitada por la vía del juicio monitorio, sino por el juicio ordinario. De allí que en función de lo antes señalado, con fundamento en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-