Por cuanto de una revisión realizada a las presentes actuaciones, se observa que en fecha 19 de julio de 2007, este Tribunal acordó suspender la realización de la audiencia oral para resolver solicitud de fijación de plazo prudencial al Ministerio Público para la conclusión de la investigación seguida al ciudadano LUIS OROZCO GERADA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, en perjuicio del ciudadano OFELIO ANTONIO IBAÑEZ, hasta tanto la Defensa Técnica, aportara información precisa sobre la dirección, domicilio u otro lugar donde pueda ser localizado el citado imputado, toda vez que fue imposible lograr su ubicación, tanto por el Departamento de Alguacilazgo, como por funcionarios adscritos al Departamento Policial Municipio Sucre de la Policía Regional del Estado Zulia. Así las cosas, y por cuanto se observa que hasta la presente fecha, la Defensa Técnica, en su condición de impulsora del trámite de la solicitud en cuestión, no ha suministrado la información requerid.....

Por cuanto de una revisión realizada a las presentes actuaciones, se observa que en fecha 21 de junio de 2007, este Tribunal acordó suspender la realización de la audiencia oral para resolver solicitud de fijación de plazo prudencial al Ministerio Público para la conclusión de la investigación seguida a los ciudadanos JOSE ALBERTO MORA MONTERO y YOVANNY ENRIQUE REYES DURAN, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio del ciudadano CARLOS STEFANO MASCI MASCI, hasta tanto la Defensa Técnica, aportara información precisa sobre la dirección, domicilio u otro lugar donde puedan ser localizados los citados imputados, toda vez que fue imposible ubicarlos, tanto por el Departamento de Alguacilazgo, como por funcionarios adscritos al Departamento Policial Municipio Sucre de la Policía Regional del Estado Zulia. Así las cosas, y por cuanto se observa que hasta la presente fecha, la Defensa Técnica, en su condición de impulsora del trámite de la solicitud en cuestión, n.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el Artículo 500 Primero y Segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal; al Penado: CAMILO SEGUNDO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.928.713, actualmente recluido en la Cárcel Nacional de Maracaibo; Beneficio que cumplirá en el CENTRO DE TRATAMIENTO COMUNITARIO "Insp. Rafael Ochoa Castro", de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el Artículo 500 Primero y Segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, se ordena oficiar a la Dirección del Centro Penitenciario, y, a la Dirección del .....

se concede el plazo de treinta (30) días al despacho fiscal como prórroga para dar por terminada la investigación que desarrolla con relación al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, los cuales comenzarán a contarse a partir del día siguiente a la presente decisión

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada DANIELA PEROZO FUENMAYOR, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 126.757, en su carácter de defensora del ciudadano JOHAN JOSE MEDINA, y SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 5492-07, de fecha 15 de de Octubre de 2007, dictada por el Juzgado Octavo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FREDDY URBINA, en su carácter de defensor de los imputados ISILIO ÁNGEL BOSCÁN CERRUDO y RUBÉN DARÍO ROJAS GUTIÉRREZ, contra la decisión N° 1251-07, dictada en fecha 23 de Agosto de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Auxiliar adscrito a la Fiscalía Cuadragésima Sexta del Ministerio Público, ALEXIS GERMÁN PEROZO, contra la decisión N° 1320ª-07 (sic), dictada en fecha 24 de Septiembre de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de .....

ESTE TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dándole cumplimiento a lo decretado por el Juzgado comitente DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE DE LOS CONCEPTOS ANTES SEÑALADOS EN LOS PARTICULARES....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), incoada por la Sociedad de Comercio HERBERT & MOORE C.A. en contra de la Sociedad Mercantil PRIDE INTERNATIONAL C.A. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión.

De tal forma, siendo que en el presente procedimiento su admisibilidad está condicionada a la existencia o cumplimiento de requisitos especiales probados en actas, y que al Juez le corresponde su examen a los fines de emitir su decreto intimatorio, conforme a la norma transcrita, a juicio de esta Juzgadora no puede considerarse que se le suplió a la parte demandada una defensa aún no alegada, sino que en base al deber de exhaustividad, solo se atuvo la Juez a lo alegado y probado en actas, en consecuencia, examinando el derecho invocado, y corroborándose que el crédito no es liquido ni exigible, es forzoso para esta Juzgadora es declarar inadmisible la misma, en razón y fundamento de lo ya expuesto. Así se Decide.- Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuel.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FASE DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la FISCALIA 35 DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRA. AURA GONZALEZ, en relación a la PARALIZACIÓN DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, toda vez que realizara Amparo Constitucional en contra de la Sentencia de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial del Estado Zulia, y se ORDENA Oficiar a la Sala Constitucional a los fines de conocer y ponerlos en conocimiento de la presente causa. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR , la solicitudes de ambas Defensas Privadas Abogados ENDER SARCO Y NELSON MONCAYO, actuando en su carácter de los acusados JOSE FRANCISCO MORLES ANGULO y YOANNY JOSE ALDANA, por la presunta co.....