PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GREGORIA MARIA MORENO DE ROMERO y ASNOLDO ANTONIO ROMERO MARIN, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Libertad, del Municipio Autónomo Machiques de Perija del Estado Zulia, en fecha 15 de Diciembre de 1.990, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 236, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE LUIS CAMPOS y CONSUELO MARGARITA GIL MACHADO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Primera Autoridad de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 26 de Febrero de 1.994, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 69, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiu.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DANIEL GREGORIO REVEROL CASTILLO y DUSMARY COROMOTO GONZALEZ MOLERO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto de la Parroquia Luis Vicente del Municipio Mara del Estado Zulia, en fecha 18 de Diciembre de 1.998, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 45, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusde.....

declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición interpuesta por el Apoderado Judicial de la parte demandada, Abogado Luís Suárez Rendiles, en el presente Juicio de Divorcio Ordinario, incoado por la ciudadana GLADYS CELINA CONTRERAS MENDOZA.- b) MODIFICA las medidas de embargo provisional decretadas por esta Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 4 en fecha 20 de Julio de 2.006, y ejecutadas por el Juzgado Segundo Especial (Ejecutor de Medidas) de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 22 de Septiembre de 2.006, de la siguiente manera: A) El TREINTA POR CIENTO (30%) mensual del sueldo que devenga el ciudadano JESÚS ALBERTO PASCAL PINILLO como profesor jubilado de la Universidad del Zulia. B) El TREINTA POR CIENTO (30%) anual de las utilidades o remuneración especial de fin de año que le puedan corresponder al demandado, para garantizar las necesidades materiales y espi.....

APRUEBA Y HOMOLOGA, el desistimiento realizada por la parte demandante, se ordena devolver los originales solicitados, y así se declara.

SIN LUGAR la OPOSICION DE LA MEDIDA INNOMINADA PROVISIONAL DE PASO, del Fundo LAS MARGARITAS, por evidenciar este Juzgador que dicha medida esta ajusta a derecho, dado que, de la Inspección Judicial practicada se desprende la existencia de una sola vía de acceso, dado que, el otro paso existente se encuentra imposibilitado, ya que lo atraviesa un caño con un gran caudal, lo que hace que los vehículos y maquinarias pesadas, no puedan acceder al Fundo. En consecuencia, se mantiene toda su fuerza y vigor la Medida Innominada Provisional de Paso, referida ut-supra.-

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo Región Capital en fecha 04 de Junio de 2007 2. INADMISIBLE por operar la CADUCIDAD del presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano EVER PALACIO VILLA, contra el Ministerio del Poder Popular para La Defensa; con fundamento a lo establecido en el artículo 94 de la Ley sobre el Estatuto de la Función Pública. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte recurrente, mediante boleta fijada en la cartelera de este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 174 del Código de Procedimiento Civil, concediéndole para la referida notificación un lapso de di.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales propuesta por la ciudadana LORENA RUIZ en su condición de apoderada judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DEL AMBIENTE DE MARACAIBO en contra de los ciudadanos MANUEL ROSALES GUERRERO y HONORIO CASTEJÓN, Gobernador del Estado Zulia y Presidente de la Corporación Zuliana de Turismo (CORZUTUR) respectivamente. Segundo: SE REVOCA la medida de amparo cautelar dictada por éste Juzgado en fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil siete (2.007). Tercero: NOTIFÍQUESE al Síndico Procurador del Municipio Maracaibo a tenor de lo dispuesto en e.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, la RECUSACION propuesta por la ciudadana NERLY LILIANA PARRA PINEDA, en contra de la Dra. DILCIA MOLERO REVEROL, en su condición de Juez Suplente Especial del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Se impone al recusante una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000.oo) que se pagará en el término de tres (3) días por ante el Tribunal donde se intentó la RECUSACION, el cuál actuará de Agente de Fisco Nacional para su ingreso en la Tesorería Nacional, en virtud de lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE. REGISTRESE. Déjese por Secretaria copia certificada de conformidad con lo establecido de en el Articulo 248 del Cód.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos anteriormente este JUZGADO QUINTO DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS MIGUEL CHATLEIN DOVALIE, titular de la cédula de identidad número: V-9.706.858, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES PETROLERAS C.A. ambos suficientemente identificados y representados en los autos, por concepto de Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales SEGUNDO: Se ordena a la empresa CONSTRUCCIONES PETROLERAS C.A. a pagarle al demandante la suma de DIECISÉIS MILLONES CIENTO SETENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES (BS. 16.175.957), por concepto de Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y otros derechos laborales, en base a los conceptos discriminado.....