PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos OSWALDO JOSE LUQUE NAREA y GRISELDA MARIA SALGADO GUTIERREZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 12-08-99, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el N° 226, folio 261 de los libros respectivos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del escrito libelar se evidencia que no procrearon hijos.

En tal sentido, al observar que ambas partes actuaron con la debida asistencia jurídica; que no se presentó persona alguna que objetara el contenido de la partición amistosa realizada entre las partes; que el Ministerio Público no formuló objeción alguna a dicha partición; que la materia tratada no están prohibida las transacciones, de conformidad con el artículo 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil le imparte la homologación a la partición en los términos en que fue realizada por los ciudadanos LUIS ALBERTO BOADA y MIREYA DEL VALLE MARIN, la cual tendrá la misma fuerza que la cosa Juzgada y archivese en su oportunidad.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos WILLIAM CRUZ MALAVER y LISBETH DEL VALLE RODRÍGUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos ante la Primera autoridad Civil del Municipio Maneiro de este Estado, 25 de Febrero de 1976, según consta del acta anotada bajo el N°. 6, folio 6 y 7 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges no procrearon hijo alguno en la unión matrimonial.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos OSCAR ENRIQUE GONZÁLEZ ORDAZ y MARICELA NORIEGA COVA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos ante el Presidente de la Junta Comunal, del Municipio Autónomo García de este Estado, en fecha 03-11-72, según consta del acta anotada bajo el N°.401, vuelto folio 52 al folio 53, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los hijos procreados en la unión matrimonial son mayores de edad.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARMEN ANITZA GONZALEZ DE AMAIZ y FELIX TADEO AMAIZ VELASQUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 16-08-97, por ante la Alcaldía del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el N° 10 folio vto. 15, folio 16 de los libros respectivos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos. CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no adquirieron bienes durante la unión matrimonial

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ROSA ANTONIA REYES ESPINOZA y LORENZO RAFAEL PINO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 14-02-73, por ante la Prefectura del Municipio Antolin del Campo del Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el N° 05 de los libros respectivos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de las actas procesales se desprende que las hijas procreadas dentro de la unión matrimonial en la actualidad son mayores de edad. CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no adquirieron bienes durante la unión matrimonial

PRIMERO: Se declara a la ciudadana FRANDY DEL VALLE MALAVE FERNÁNDEZ como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del decuyus, ciudadano FREDY ANTONIO MALAVE VÁSQUEZ.. SEGUNDO: Se insta a la ciudadana EDICCIA MARGARITA FERNÁNDEZ NAVA, a acudir a la vía contenciosa ordinaria a los efectos de que mediante fallo definitivo se establezca lo concerniente a la condición de concubina y heredera del finado FREDY ANTONIO MALAVE VASQUE.