Este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio propuesta por los ciudadanos ALIRIO RAMON URDANETA y ESMEIRA LUCÍA FINOL GONZALEZ, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 22 de diciembre de 1984, por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, Acta No. 242

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho JUAN CARLOS SUBERO SALAZAR y JESUS ARMANDO INCIARTE ARMARZA, quienes proceden en su carácter de Apoderados Especiales de la Sociedad Mercantil Representaciones Nacionales e Internacionales, C.A. (RENAIN), en contra de la decisión N° 428-07, de fecha veintiuno (21) de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 428-07, de fecha veintiuno (21) de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se acordó la entrega material de los vehículos: 1) Marca: TOYOTA; Modelo: HILUX; Clase: CAMIONETA; Tipo: PICK-UP; Color: BLANCO;.....

este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, BAJO LA PROTECCIÓN DE DIOS, Administrando Justicia, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: CONTINUAR con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas al Joven Adulto (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD), como lo es: La obligación de 1.- continuar estudiando, por lo cual deberá consignar la respectiva constancia. 2.- La prohibición de acercarse a la victima. 3.- No portar armas. 4.- La obligación de acudir a la iglesia respetando la fe que profese. Y 5.- La prohibición de verse involucrado en otro hecho. SEGUNDO: Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día CUATRO (04) DE OCTUBRE DE 2007 A LAS NUEVE Y CUARENTA DE LA MAÑANA a los fines de proceder a la revisión de las sanciones que les fueron aplicadas. Se ordena oficiar al departam.....

Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL (EJECUTOR DE MEDIDAS) DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE los bienes muebles anteriormente descritos, hasta cubrir el monto de su avalúo.-

Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."

Por los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra NELSON PEREIRA Y ROGER PEREIRA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, cometido en perjuicio de RAFAEL SEGUNDO ESPINOZA Y JUVIN GUANERGE RIOS RAMOS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no puede ser comprobado jurídicamente.

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Garantísta del debido Proceso y en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 555 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 282 y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; RESUELVE: PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud del Fiscal Especializado 37° del Ministerio Público, y en consecuencia, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 568 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la presente causa seguida al joven adulto FERNANDEZ ROMERO GUSTAVO ENRIQUE, natural de Ma.....

PARTE DISPOSITIVA DEL FALLO Finalizadas como fueron las intervenciones de las partes involucradas en el presente proceso, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de las atribuciones y facultades que le confieren los artículos 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 130 del Código Orgánico del Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial, y en presencia de todas las partes dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE totalmente la acusación fiscal presentada por la Fiscalia Trigésima Primera del Ministerio Publico, en contra del adolescente(OMITIDO), por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el Artículo:405, asimismo por el.....

1)Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. De conformidad con el articulo 551 y 560 de la L.O.P.N.A. 2) Analizadas las actas y por cuanto existen elementos de convicción de que estamos en presencia de un hecho delictivo de acción publica perseguible de oficio por parte del Ministerio Público, al no estar prescrita la acción penal, considerando al adolescente como imputado de la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD Y PORTE ILICITO DE ARMA, Previsto y sancionado en los artículos 458, en concordancia con el articulo 99 del Código Penal y 277 Ejusdem, y sancionado conforme a lo establecido en L.O.P.N.A, en perjuicio de los ciudadanos WILMER ATENCIO, MELVA ESTHER ACERO Y OTROS, Y EL ESTADO VENEZOLANO, bien jurídico este protegido por nuestro ordenamiento jurídico penal y siendo que el fiscal del ministerio debe terminar la responsabilidad penal del adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE), razón por la cual se debe de s.....

En consecuencia: Observando que el principio de la gratuidad de la justicia se encuentra circunscrito a la incompetencia de los Órganos que componen el sistema de Administración de Justicia para solicitar pagos por concepto de su actuación procesal; Y siendo que de conformidad con la jurisprudencia reiterada emanada del máximo Tribunal de la Republica dicho principio de gratuidad no se extiende en modo alguno a los efectos económicos del proceso que no se revisten de carácter impositivo los cuales deben cumplirse en virtud de las cargas procesales que representan para los accionantes; Y considerando transcurrieron mas de treinta (30) días sin que el demandante hubiere cumplido con las obligaciones que le impone la ley en el articulo 267, Ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil que se refiere a la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 06 de Julio de 2004, en el Expediente No. AA20-C-2001-000436, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ.....