PRIMERO: Considera este Tribunal que de las actas presentadas por la Representación Fiscal como lo son el acta policial suscrita por el funcionario de la Policía Marcano Villarroel Jesús Alberto; La declaración de los ciudadanos Manuel Carrillo, Felipe Rodríguez y del informe Pericial Grafo Técnico suscrito por los funcionarios Carlos García y Nelson Zabala, que no estamos en presencia de hecho punible alguno, por lo que al no estar lleno los extremos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en sus ordinales 1°, 2° y 3°, y en virtud de lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 y 49 ordinal 2 de la Constitución Nacional, considera esta Juzgadora que lo procedente en este caso es decretar la LIBERTAD PLENA de la ciudadana LILIANA MARTINEZ. SEGUNDO: Vista la solicitud hecha por la defensa, este Tribunal hace los siguientes pronunciamientos: Primero: establece el articulo 285 de la Carta Magna, lo concerniente a las atribuciones del Ministerio Publico dentro de los cuales se en.....

PRIMERO: Considera este Tribunal que de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal primero, se acredita que se ha cometido un hecho punible que merece pena corporal y que no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, toda vez que este Tribunal considera que si existen suficientes elementos de convicción, tales como la denuncia interpuesta, y el acta policial levantada. SEGUNDO: Considera este Tribunal, respecto al requisito establecido en el ordinal segundo del artículo 250 de la Ley Adjetiva Penal, que existen suficientes elementos de convicción que hacen considerar que los hoy imputados son los autores o partícipe del delito que hoy se le imputa, como es el APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, elementos que son Acta Policial suscrita p.....