1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en el juicio que sigue el ciudadano FREDDY CEDEÑO en contra de la sociedad mercantil POLIOLEFINAS INTERNACIONALES C.A. (POLINTER). 2) CON LUGAR la defensa de fondo de la prescripción de la acción. 3) SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FREDDY CEDEÑO en contra de la sociedad mercantil POLIOLEFINAS INTERNACIONALES C.A. (POLINTER), en consecuencia 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales a la parte demandante de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerza de los argumentos vertidos en esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, procedente la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado José Jesús Medina, en su condición de apoderado judicial del ciudadano José Oquendo, en relación a la sentencia dictada por este Juzgado Superior Segundo del Trabajo en fecha 30 de noviembre de 2006, por lo que la condena a cargo de la demandada INDUSTRIAS PROCESADORAS COMPAÑÍA ANÓNIMA "INPROCA", alcanza a la cantidad de 3 millones 395 mil 328 bolívares con 46 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del fallo, más intereses moratorios y la corrección monetaria.

1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 08 de enero de 2007 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas admitir la prueba de informes promovida por la parte demandada, en la cual solicitó se oficiara a la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia con sede en Lagunillas y en Cabimas. 3) SE MODIFICA la decisión recurrida. 4) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 27 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano MAURICIO JOSÉ CARVAJAL PIMENTEL frente a PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 14 de mayo de 2001, dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por el ciudadano JULIO MUÑOZ contra FERRUM C.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada en virtud de lo que establece el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto de fecha 28 de noviembre de 2006, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con Sede en Cabimas. 2) SE MODIFICA el auto apelado. 3) SE ORDENA al referido Juzgado proceda a la admisión de la prueba de inspección judicial promovida en la sede de la demandada, con el objeto de examinar en sus archivos todos los elementos donde se desprendan elementos de cognición relacionados con el actor. 4) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dado el carácter parcial del presente fallo.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra el auto de fecha 2 de agosto de 2006, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE CONFIRMA el auto apelado que declaró la inadmisibilidad de la demanda. 3) SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora en relación al recurso de apelación, en virtud de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo que gozara de la excención establecida en el artículo 64 eiusdem.

en virtud de ello, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordena la remisión de este expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el cual debe pronunciarse sobre la homologación de dicha transacción.

en virtud de ello, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordena la remisión de este expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el cual debe pronunciarse sobre la homologación de dicha transacción.

en virtud de ello, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordena la remisión de este expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el cual debe pronunciarse sobre la homologación de dicha transacción.