Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la profesional del Derecho MIRLEN HERNÁNDEZ HERRERA, al carecer de cualidad, para interponer la misma en nombre del ciudadano IMAD YUSEF BAYDOUN, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese en el Libro respectivo, déjese copia certificada en archivo LOS JUECES DE APELACIÓN DR. RAFAEL ROJAS ROSILLO Juez de Apelación/Presidente DRA. NOLA GÓMEZ RAMÍREZ DRA. LICET REYES BAR.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho RAFAEL SIMÓN SOTO MORÁN y ROBINSON BRACHO ATENCIO, quienes refieren actuar con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ANGELA MASSIEL MASSARO MONTERO, en contra de la decisión N° 1437-2011, dictada en fecha 27 de Junio de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, POR CUANTO LOS RECURRENTES CARECEN DE CUALIDAD PARA INTERPONERLO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 433 y 437 literal "a" ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Texto Adjetivo Penal. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y regístrese en el libro.....