ESTADO ACTUAL: Devuelta Cumplida al Juzgado de la Causa, mediante Oficio N° 125 de fecha 7/5/2004, constante de veintiún (21) folios útiles.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha veinte (20) de Enero del año dos mil cuatro (2004) por la representante de la Defensa Privada, Abogada Lisbeth Figueroa Mujica de la Ciudadana Aiyan Liang De Chang, en su cualidad de víctima, fundado en el numeral 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISION JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha dieciséis (16) de Diciembre del año dos mil tres (2003) mediante la cual decreta Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor de la imputada Ciudadana Sulan Feng, plenamente identificada en autos,.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en acatamiento de los artículos 583 y 603 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, encuentra culpable a XXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 460 y último aparte del artículo 80 ambos del Código Penal, es así como le impone el cumplimiento de la siguiente medida: PRIMERO: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO, y SEIS (06) MESES durante la cual deberá A.) No acercarse a la victima B.-) Cursar estudios de educación formal, y/o de capacitación en algún arte u oficio, C.-) Comparec.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en acatamiento de los artículos 583 y 603 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, encuentra culpable a XXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 460 y último aparte del artículo 80 ambos del Código Penal, es así como le impone el cumplimiento de la siguiente medida: PRIMERO: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO, y SEIS (06) MESES durante la cual deberá A.) No acercarse a la victima B.-) Cursar estudios de educación formal, y/o de capacitación en algún arte u oficio, C.-) Comparec.....

SECUESTRO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL MERCANTIL, TRANSITO Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 20-05-04, EL TRIBUNAL SE ABSTUVO DE PRACTICAR LA MEDIDA DE SECUESTRO.

Por todos los fundamentos precedentes, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA LA DECISIÓN de fecha 27 de febrero del 2004, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, la cual anula de oficio la audiencia de conciliación, los efectos y la decisión que de ella se derivaron, realizada en fecha 14 de febrero del 2003 por cuanto la misma adolece de formas esenciales como lo es la imposición de los derechos constitucionales al acusado, antes, durante ni al terminar su intervención en ella, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 49.3.5 Constitucional, en relación con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, retrotrayendo el proceso a la convocación de nueva audienci.....