ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se hace la observación que el Ministerio Público presentó en fecha 09 de noviembre a los imputados HEDWING JOSE GUTIERREZ BLANCO y JESUS RAMON ESPINOZA VELASQUEZ, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y este Tribunal Control vista la precalificación dada a los hechos y de las pruebas traídas a la audiencia consideró que se trataba de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la citada Ley Especial. Ahora el Ministerio Público presenta formal acusación por el delito de DISTRIBUCION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES y por cuanto se evidencia que existe un contradictorio que debe resolverse en la etapa de juicio, este Tribunal respeta l.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: La Fiscalía del Ministerio Público, en relación a su acusación, donde señala el delito de: OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, consideró que ahí tenía que mencionarse también el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y que por un error involuntario, no se había argumentado en la acusación, los defensores en especial el Dr. Ortiz, argumentó una serie de razonamientos, que están relacionados con materia de fondo y que como excepciones pudieron ser alegados dentro del lapso de los cinco días, antes de fijar la audiencia. ......CUARTO: Este Tribunal vista la solicitud hecha por la defensa en cuanto a que se mantenga la medida Cautelar que le fue impuesta a sus defendidos, observa que no existen motivo grave alguno para revocar dicha medida por cuanto se ha conseguido con dicha medida las resultas del proceso, .....

PRIMERO: Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena a la ciudadana KAIHSRA ELENA BAEZ MOLEIRO ya identificada, a cumplir la pena de: DOS (2) AÑOS y SIETE (7) MESES DE PRISION y las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de: 1-HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453, en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal; 2-HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 6° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal; 3-HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 1° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal y 4-HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 4° del .....

PRIMERO: Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena a la ciudadana KAIHSRA ELENA BAEZ MOLEIRO ya identificada, a cumplir la pena de: DOS (2) AÑOS y SIETE (7) MESES DE PRISION y las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de: 1-HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453, en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal; 2-HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 6° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal; 3-HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 1° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal y 4-HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 4° del Código Pena.....

PRIMERO: Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena a la ciudadana KAIHSRA ELENA BAEZ MOLEIRO ya identificada, a cumplir la pena de: DOS (2) AÑOS y SIETE (7) MESES DE PRISION y las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de: 1-HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453, en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal; 2-HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 6° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal; 3-HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 1° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal y 4-HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 4° del Código Pena.....

PRIMERO: Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena a la ciudadana KAIHSRA ELENA BAEZ MOLEIRO ya identificada, a cumplir la pena de: DOS (2) AÑOS y SIETE (7) MESES DE PRISION y las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de: 1-HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453, en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal; 2-HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 6° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal; 3-HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 1° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal y 4-HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 4° del Código Pena.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalia Primera del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del imputado ALEXANDER GUERRA GARCÍA, la cual fue consignada en el lapso legal y reviste todas las formalidades establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal. Por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehiculo en relación con el artículo 80 y 82 del Código Penal. SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a saber: Declaración de los funcionarios YONNIS TOVAR y DANIEL MARIN, así como la exhibición y lectura .....