EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vistas las circunstancias de la aprehensión señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), ya identificado, se le encontró en el koala que tenia para ese momento los objetos hurtados a la victima. En consecuencia y en atención a lo solicitado y expuesto en la motivación precedente, se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO COMO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En relación a la precalificación fiscal dada al delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO , previsto en el artículo 277 del Código Penal este tribunal, acepta la precalificación fiscal señalado por la Vindict.....

En NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: Se declara culpable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA)por los hechos imputados por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal Vigente SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA) con la MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA , por el lapso de NUEVE (09) MESES, consistentes , entre otras la obligación de trabajar , lo cual debe acreditar ante el tribunal en funciones de Ejecución de esta misma Sección quien será encargado de vigilar y supervisar el cumplimiento de .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes Términos: UNICO: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, consistente en la obligación de someterse a la supervisión y asistencia de los departamentos de psicología y Psiquiatría del Centro de Atención Comunitaria de Porlamar, adscritos al Instituto de Atención al Menor del Estado Nueva Esparta, con la asistencia que estos determinen. Expídase por secretaría copia simple del presente auto y junto con boletas de notificación remítase a las partes. Cítese a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, para el día JUEV.....

Con base en los anteriores razonamientos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, concede el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado ciudadano ISRAEL JOSE BELLORIN RODRIGUEZ, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 30 de octubre de 1976, titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.841.215, con residencia en la Calle Buenaventura, Casa N° 07-46, cerca del Comando de la Guardia Nacional, Porlamar, Estado Nueva Esparta, por el lapso de UN (01) AÑO, contados a partir de la fecha de la notificación del presente auto; debiendo cumplir las condiciones arriba indicadas. Todo de conformidad con los artículos 494, 495 y 500, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, ofíciese lo conducente, notifíquese a las partes e impóngase al penado, quien se encuentra .....

Seguidamente, por ser la perención de la instancia una institución de orden público que puede ser declarada por el Tribunal aún de oficio, tal como lo establece el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, pasa a verificar si efectivamente, en el presente proceso se ha operado la misma, y lo hace de la siguiente forma: De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se puede constatar que la demanda fue admitida por auto de este Tribunal el 01 de noviembre de 2006, ordenándose la citación del demandado, ciudadano ALEXIS RAMON PEROZO MARTINEZ, antes identificado. Que en fecha 22-11-2006, diligenció el apoderado de la parte actora consignando las copias simples del libelo, a los fines de librarse la compulsa para la práctica de la citación, igualmente, manifestó poner a disposición del alguacil del Tribunal el vehículo a los efectos del traslado y desde esa fecha hasta el día de hoy, ha tran.....

Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que se niega el pedimento de la Defensa y en relación a la revisión a la Medida de Privación efectuada antes, se ratifica que los motivos que condujeron al Juez de Control en su momento a decretar dicha privación, se encuentran vigentes a la presente fecha, siendo ahora más apremiante garantizar la presencia del mismo por encontrarse pendiente el acto de la Audiencia Preliminar de este proceso, al imputado JESUS GONZALEZ LONGART. Es por ello que se considera lo más prudente y ajustado a derecho MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al IMPUTADO JESUS GONZALEZ LONGART, plenamente identificado en actas, habiéndose procedido de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal penal, Notifíquese al imputado y a las partes del contenido de la presente decisión.