Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el ordinal 4° del articulo 340 eiusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el ordinal 5° del articulo 340 eiusdem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la acumulación de pretensiones. CUARTO: Siendo que las partes se encuentran a derecho de acuerdo a la nota de secretaría de fecha 30 de julio de 2025, del abocamiento de la Juez de este despacho, no s.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN cuya ejecución se demanda en el presente juicio, en razón al pago efectuado por la parte demandada, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara terminada la presente causa, y se ordena el archivo definitivo del expediente. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

SE DICTÓ PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÓN A LOS MEDIOS DE PRUEBAS PROMOVIDOS POR LAS PARTES.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el ciudadano CARLOS EMILIO RÍOS, en su condición de tercero interviniente, asistido por la abogada JEANNETTE MARÍA RUÍZ GARCÍA, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 16 de julio de 2025, en el juicio que por TERCERÍA sigue el ciudadano CARLOS EMILIO RÍOS, contra la ciudadana GRENDDY KALIN YARCE y la sociedad mercantil INVERSIONES FEDORA, C.A.; todo ello conforme a lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Jus.....

este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese. El Juez Abg. Mario Montalvan El Secretario Abg. Luis Seijas

este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese. El Juez Abg. Mario Montalvan El Secretario Abg. Luis Seijas

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCION presentada por las partes en la presente causa, la entidad de trabajo GRUPO CASHEA VE, C.A, la cual asciende a la cantidad de CIENTO NOVENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 190.664,55), el cual fue debidamente recibido en esta misma fecha por el ciudadano LEVIS ALEXANDER TOVAR RIVAS, titular de la Cedula de Identidad N° V- 21.073.434, en efectivo, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece. SEGUNDO: Da por terminado el presente asunto y ordena el cierre informático y su remisión al archivo. Dada, firmada y sellada en la sede del.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano, GUILLERMO ANTONIO GUEDEZ, contra la entidad de trabajo demandada, SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO SERVICIO BEETHOVEN,...

En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.

... este Juzgado Vigésimo primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución de este Circuito Judicial declara improcedente la solicitud de reposición de la causa solicitada por la representación judicial de la parte demandada. Se da por terminada la audiencia preliminar. Se ordena la remisión del presente asunto a los Juzgados de Juicio de este Circuito Judicial en virtud de la imposibilidad manifestada por las partes de poder llegar a un acuerdo, se ordena la incorporación de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. Así se decide...