Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado ENGELBERTH RAMON RAMIREZ RAMIREZ titular de la cedula de identidad Nª 13.878.326 venezolano, natural de Maracaibo, de 29 años de edad, soltero, residenciado en San Miguel Circunvalación Nª 2, Barrio Buena Vista, calle 57, avenida 56, casa 56-20 Maracaibo Estado Zulia quien fue condenado, por la comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los Artículo 410 del Código Penal por no cumplir con los requisitos establecidos en el Artículo 500 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese esta Decisión en el Libro respectivo, remítase copia certificada de la presente decisión al Centro Penitenciario de Maracaibo, y solicite el traslad.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley REVOCA EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO, al penado: JOSE ALBERTO BRACHO COLINA , Venezolano, natural de Maracaibo estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad N° 15.720.670, de 29 años de edad, soltero, comerciante, residenciado en el Barrio San Benito, Calle 110, Casa S/N, Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, por haber incumplido con las obligaciones impuestas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ORDENA librar ORDEN DE CAPTURA a los referidos Ciudadanos y remitirla con oficio a los diferentes organismos de seguridad del país. Regístrese la presente decisión, ofíciese lo conducente y notifíquese a las partes.-

DECLARA: A) Perimida La Instancia en la presente causa de REVISION DE SENTENCIA DE REGIMEN DE VISITAS, solicitado por el ciudadano RODOLFO DANIEL PARRAGA, titular de la cedula de identidad N° V-13.741.689, en contra de MARIEND BEATRIZ VARGAS, titular de la cedula de identidad N°14.697.444, con relación al niño o adolescente (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad).- B) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo el expediente. - Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría.-

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica, y por Autoridad de la Ley, Declara en Estado de ejecución la Sentencia y los respectivos cómputos de Ley, relacionado con el penado SIMON GABRIEL ESPINA QUERO, titular de la cedula de identidad Nro.7.889.279, de 33 años de edad, fecha de nacimiento 05-12-1964, hijo de Ángel Emiro Espina Nava y Alida Rosa Quero, residenciado en el barrio Libertador avenida 93B casa 80-29 Maracaibo, Estado Zulia, y en consecuencia ordena su traslado desde el Reten El Marite hasta la cárcel Nacional de Maracaibo sitio donde cumplirá la pena impuesta de conformidad con lo establecido en los artículos 482, 484 y 493, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Resolución, publíquese, remítanse copias certificadas de la misma con oficio al Director del .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL, a favor del penado ARTURO ENRIQUE NAVA MONTERO, titular de la cedula de identidad No. 8.501.612, de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, de profesión u ocupación Analista de Sistema, de estado civil Casado, de 38 años de edad, fecha de nacimiento 06-07-68, hijo de ARTURO RAMON NAVA y de YOLANDA DEL CARMEN MONTERO residenciado en la avenida 3F entre calles 84 y 85 Sector Valle Frío Nro 84-100 del Estado Zulia, en la causa seguida en su contra por la comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal, cometido en perjuicio de MOISES DAVID MATHEUS PUELLO, quedando el mencionado penado obligado a cumplir la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad hasta el día 28-03.....

1. SE HOMOLOGA, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al desistimiento de la apelación en el juicio de cobro de prestaciones sociales incoado por MARCOS TULIO REYES QUINTERO en contra de EXPRESOS MÉRIDA C.A., identificados en autos. 2. CON CARÁCTER DE COSA JUZGADA la decisión recurrida de fecha 24 de abril de 2007 proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3. NO HAY CONDENA en costas procesales a la parte desistente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4. SE OREDNA remitir el expediente al Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral a los fines de su archivo. 5. NOTIFÍQUESE de la remisión al Juez de Juicio de origen.

SE HOMOLOGA, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al desistimiento de la apelación por parte del demandante en el juicio de cobro de prestaciones sociales incoado por CRISANTO SEGUNDO LUBO RUBIO en contra de EXPRESOS MÉRIDA C.A., identificados en autos. 2. CON CARÁCTER DE COSA JUZGADA con respecto al demandante la decisión recurrida de fecha 30 de abril de 2007 proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3. NO HAY CONDENA en costas procesales a la parte desistente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, en vista de lo expuesto por las partes, considera este Tribunal que corresponde al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que conoció de la causa en primera instancia, determinar si se ha dado cabal cumplimiento a las disposiciones legales para considerar celebrada una transacción laboral entre las partes y decidir si se otorga el carácter de cosa juzgada al referido pago, como lo han solicitado las partes, por lo que se ordena la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para que proceda a pronunciarse sobre la homologación solicitada. Así se decide.

En Virtud de que el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Vigente, en su primer aparte, preceptúa textualmente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año (1) sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", y como quiera que desde el día 10-03-2.006, fecha en que se efectuó el último acto procedimental en la presente causa, hasta el día de hoy, ha transcurrido un (1) año, lapso exigido en el referido primer aparte del artículo 267, sin que las partes hayan ejecutado algún acto de procedimiento que pudiera considerarse como interrupción de la perención, este Tribunal de acuerdo a la precitada disposición legal, y conforme a la facultad que le confiere el artículo 269 del mismo Código de Procedimiento Civil y el artículo 944 Ejusdem, considera que la instancia en este proceso está extinguida. ASI SE DECIDE.

En Virtud de que el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Vigente, en su primer aparte, preceptúa textualmente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año (1) sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", y como quiera que desde el día 10-03-2.006, fecha en que se efectuó el último acto procedimental en la presente causa, hasta el día de hoy, ha transcurrido un (1) año, lapso exigido en el referido primer aparte del artículo 267, sin que las partes hayan ejecutado algún acto de procedimiento que pudiera considerarse como interrupción de la perención, este Tribunal de acuerdo a la precitada disposición legal, y conforme a la facultad que le confiere el artículo 269 del mismo Código de Procedimiento Civil y el artículo 944 Ejusdem, considera que la instancia en este proceso está extinguida. ASI SE DECIDE.