Por lo antes expuesto, este Tribunal de conformidad con la norma aducida del articulo 699 del Código de Procedimiento Civil, y analizados ab initio los medios probatorios que el solicitante ha producido con su solicitud, considera que una vez examinados los recaudos acompañados y lo alegado por el querellante este Tribunal en cumplimiento a las normas invocadas acuerda y cumplidos los extremos exigidos en la referida norma, así como la suficiencia y eficacia de la garantía constituida, DECRETA LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE OBJETO DE ESTE JUICIO, constituido por un terreno, ubicado en jurisdicción de la parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que mide por el Norte: treinta y un metros; Sur: veintiún metros y cincuenta centímetros; y por sus lados Este y Oeste: Cuarenta y ocho metros y cincuenta centímetros; comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte y Sur: terrenos que son o fueron de Deborah Rebeca Ley Maduro Da Acosta Gomez; Este: inmueble que es o .....

Por las razones dichas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fué declarada por éste Tribunal los ciudadanos DANIEL JOSE ELIZAGUIRRE TORRES y MARIA ELENA ZABALA CHIRINOS, ya identificados y que estos contrajeron, por ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo Lagunillas, del Estado Zulia, hoy Alcaldía del Municipio Lagunilla del Estado Zulia, el día tres de Septiembre del año 2004. Déjese copias certificada de este fallo de conformidad con los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y 72 ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GLADYS PARRA portador de la cédula de identidad N. 7.765.090 actuando en nombre propio, en contra de la decisión de fecha 06 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: INADMISIBLE la recusación planteada por la Abogado GLADYS PARRA en contra de la Jueza Titular de Municipios Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COS.....

Por las razones anteriormente expuestas, el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA se oficie a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a través de la Coordinación del Trabajo de este Circuito Judicial, a los fines de que se designe a dos abogados a los fines de que junto con el Juez a cargo de este Tribunal Superior, se decida si hay o no méritos para continuar el juicio de queja a que se refiere el artículo 829 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, contra la ciudadana BREZZY ÁVILA URDANTEA, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio contenido en el expediente N° VP01-L-2004-000198, de la nomenclatura de dicho Tribunal.

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de PRESTACIONES SOCIALES incoada por la Ciudadana NINOSKA TORRES AMAYA, contra el INSTITUTO PARA EL CONTROL Y LA CONSERVACION DE LA CUENCA DEL LAGO DE MARACAIBO (ICLAM), en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandad INSTITUTO PARA EL CONTROL Y LA CONSERVACION DE LA CUENCA DEL LAGO DE MARACAIBO (ICLAM), a pagar la demandante NINOSKA TORRES AMAYA, la cantidad de DIECISEIS MILLONES QUINIENTOS VEINTIUN MIL TRECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS ( Bs.16.521.378,33) suma esta que fue producida conforme a los conceptos señalados en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: La cantidad que resulte del calculo de los intereses moratorios calculados sobre la cantidad indicada en el particular prim.....

Visto el escrito presentado en fecha veintiséis (26) de Febrero de 2007, presentada por el ciudadano EDGAR CHIRINOS asistido por la abogada en ejercicio Mónica Montiel, inpreabogado N° 115.233 mediante el cual Desiste del procedimiento y de la acción, en consecuencia este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.

En el día hábil de hoy, 5 de Marzo de 2007, siendo las 3:59 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano MANUEL ANTONIO MONTERO CHACIN y la ciudadana Olga Rivera de Mestre en su carácter de representante de AMERICO PATTON ELECTRONIC C.A. en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente asistidos por el apoderado judicial abogado Benito Valecillos en su carácter de Procurador de Trabajadores en representación del demandante y la apoderada judicial abogada María Gelves en representación de la demandada , quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demandada cancelará la cantidad de tres millones quinientos mil bolívares (Bs. 3.500.000,00) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos i.....

En el día hábil de hoy,5 de Marzo de 2007, siendo las 2:27 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el ciudadano FRANKLIN NAVARRO y SERENOS RESPONSABLES SERECA C. A. en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente asistidos por el apoderado judicial el apoderado judicial Miguel Martínez en representación del demandante y el apoderado judicial abogado Carlos Luís Araujo en representación de la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demandada le cancelará a el demandante la cantidad de cuatro millones quinientos mil bolívares (Bs. 4.500.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PART.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 24 de Abril de 2006 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO A. HERNÁNDEZ MORA en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), antes identificado. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada en fecha: 30 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Tercero de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANTONIO CARDENAS, en contra de la Sociedad Mercantil RAYMOND DE VENEZUELA C.A. TERCERO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA, con distinta motivación. CUARTO: SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE, dado la improcedencia del recurso de apelación in.....