DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la Solicitud de Calificación de Despido intentada por la ciudadana YENIKA ISABEL ANTEQUERA PAEZ contra la sociedad mercantil VENEZUELA PETROLEUM SERVICES C.A. (VENPETROL). En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: REENGANCHAR a la ciudadana YENIKA ISABEL ANTEQUERA PÁEZ a sus labores habituales de trabajo y el PAGO DE LOS SALARIOS CAIDOS desde la notificación de la sociedad mercantil VENEZUELA PETROLEUM SERVICES C.A., esto es, desde que tuvo conocimiento de la causa en su contra hasta la fecha efectiva de su reincorporación definitiva. SEGUNDO: a pagar las costas en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR CONCEPTO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO ha incoado ALEJANDRO JOSÉ MEDINA RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil PANADERÍA y PASTELERÍA VENEZUELA II, C.A., también conocida como PIZZERÍA EL ARABITO. SEGUNDO: terminada la presente causa, el archivo del expediente y se ordena su remisión al archivo judicial para su custodia y cuido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la parte actora estuvo asistida por la profesional.....

en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO. SEGUNDO: No hay condenatoria de costas dada la naturaleza del fallo. Así mismo, se debe hacer conocimiento de las partes en conflicto, que al haber declarado esta instancia judicial la Extinción del Proceso, ésta decisión no tiene notificación obligatoria conforme lo establece el artículo 95 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, pues ella sólo son obligantes para aquellas decisiones de los órganos jurisdiccionales en las cuales se afecte directa o indirectamente los intereses de la República Bolivariana de Venezuela. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman. Abog. ARMANDO SANCHEZ JUEZ DE 9º JUICIO Abog. IRENE COLETTA SECRETARIA En la misma fecha se registró y publico el anterior fallo, p.....