MANTENER las medidas DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, contenidas en los artículos 624 y 626 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, impuestas al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, soltero, sin profesión definida, de veinte (20) años de edad, nacido en fecha catorce (14) de Septiembre de mil novecientos ochenta y siete (1.987), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE) Municipio Cabimas del Estado Zulia.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges JUAN CARLOS GOMEZ PALMAR y DALIA MARIA MARTINEZ FLORES, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma; en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha 16 de mayo del año 2007; dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha 16 de mayo del año 2007; dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia TERCERO: SE MODIFICA EL FALLO APELADO. CUARTO: No existe condenatoria de costas del presente recurso a la parte actora por no devengar .....

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente, en contra de la decisión de fecha 19 de junio del año 2007; dictado por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO, de fecha 19 de junio del año 2007; dictado por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: Se condena el pago de costas procesales del presente recurso, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por las parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha 31 de mayo del año 2007, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE REVOCA EL FALLO APELADO TERCERO: Se ordena, al Tribunal de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio que resulte competente, se pronuncie al fondo en la presente causa. CUARTO: No existe condenatoria en costas del presente recurso por no haber existido confirmatoria de la sentencia de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN en la pretensión de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano OSWALDO NAVA, en contra de la Sociedad Mercantil BAROID DE VENEZUELA, S.A., ambos plenamente identificados en las actas procesales, y consecuencialmente Sin Lugar la acción incoada por el accionante de autos en contra de BAROID DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: No procede la condenatoria en costas dada la Naturaleza del Fallo, en virtud del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que la parte actora estuvo representada por las profesionales del Derecho OSCAR GONZÁLEZ ADRIANZA, JOSÉ EDUAR.....

Por los fundamentos expuestos en la parte motiva de este fallo, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL PFIZER VENEZUELA C.A. SEGUNDO: LA COSA JUZGADA SOBRE LOS CONCEPTOS RECLAMADOS, EXCEPTUANDO LOS RELATIVOS A LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO, LA INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE PREAVISO Y EL COBRO POR REEMBOLSO DE GASTOS MÉDICOS; CUYA PROCEDENCIA O NO, HA SIDO DETERMINADA POR ESTE TRIBUNAL EN LA PARTE MOTIVA DEL PRESENTE FALLO. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES TIENE INCOADO LA CIUDADANA ZULEIN CAMACHO EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL PFIZER VENEZUELA C.A. CUARTO: SE CONDENA A LA SOCIEDAD MERCANTIL PFIZER DE VENEZUELA C.A. A CANCELAR A LA CIUDADANA Z.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre el ciudadano DIEGO DEL OTERO RUIZ y la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada.- 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se da por terminado el presente asunto, y se ordena el archivo definitivo del expediente. 4.- Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Proced.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte demandada 2.- SIN LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, siguen los ciudadanos JEMBERTH JESÚS COLINA RODRIGUEZ, ALEXIS FERNANDO PIÑA MEDINA, ISRAEL FELIPE LUGO ARANGUREN, JONATAN MIGUEL COLINA FERNANDEZ Y CORNELIO ANTONIO COLINA GONZALEZ en contra del ciudadano LORENZO JOSE MENDOZA PEREZ 3.- Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimient.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: EDEMIO DE JESÚS ROMERO CHOURIO y ELVIRA ROSA URDANETA DE ROMERO plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 30 de Agosto de 1969, por ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 589, que corre inserta en las actas, en folio No. once (11). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por ser mayores de edad. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. Déjese por Secretaria copia certificada del presente fallo, de acuerdo co.....