PRIMERO: Oída la solicitud de la Representación Fiscal esta Juzgadora decreta la Flagrancia y autoriza continuar la investigación por la vía del procedimiento abreviado por cuanto la Fiscal del Ministerio Publico ha manifestado en este acto que no hay actuaciones por practicar. SEGUNDO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal se halla descrito en el artículo 278 del Código Penal, como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. TERECRO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representación fiscal esta decisora estima que existen suficientes elementos de convicción procesal para estimar que ha existido la pa.....

PRIMERO: Oída la solicitud de la Representación Fiscal esta Juzgadora decreta la Flagrancia y autoriza continuar la investigación por la vía del procedimiento abreviado por cuanto la Fiscal del Ministerio Publico ha manifestado en este acto que no hay actuaciones por practicar. SEGUNDO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal se halla descrito en el artículo 258 ultimo aparte del Código Penal, como ROBO IMPROPIO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON. TERECRO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representación fiscal esta decisora estima que existen suficientes elementos de convicción procesal para .....

PRIMERO: Por cuanto no existe ningún hecho punible que atribuirle se decreta la libertad plena del ciudadano RICARDO JOSE GONZALEZ, de conformidad con el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1° del Código Penal. Quedan notificadas de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal de la presente decisión

PRIMERO Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal se halla descrito en el artículo 20 de la Ye Contra la Violencia de la Mujer y la familia, como VIOLENCIA PSICOLOGICA. SEGUNDO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representación fiscal esta decisora estima que existen suficientes elementos de convicción procesal para estimar que ha existido la participación del imputado en los hechos que en este acto les son atribuidos, extremo exigido por el artículo 250, numeral 2 del citado código. TERCERO: Este Tribunal tomando en consideración la pena a imponer en el presente caso la cual no excede del limite .....

PRIMERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran la causa, quien aquí decide, estima que no ante la presencia de un hecho punible alguno. SEGUNDO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representación fiscal se estima que no existen elementos de convicción procesal (principios de prueba), que permitan suponer que los imputados ha participado en delito alguno.- TERCERO: por lo cual se concede la libertad plena de los ciudadanos CRHISTIAN ALEXANDER GARCIA RODRIGUEZ y JAVIER RAFAEL HERNANDEZ, de conformidad con los artículos 44 Ordinal 1° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad, así como el respectivo oficio. CUARTO: Se decreta la Nulidad de todas las actuaciones de conformidad con el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan notificadas de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal de la presente decisión.

OÍDAS COMO HAN SIDO LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES ASÍ LA DECLARACIÓN DE LOS IMPUTADO, ESTE TRIBUNAL PASA A DECIDIR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Y LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Oída la solicitud de la Representación Fiscal esta Juzgadora decreta la Flagrancia y autoriza continuar la investigación por la vía del procedimiento abreviado por cuanto la Fiscal del Ministerio Publico ha manifestado en este acto que no hay actuaciones por practicar. SEGUNDO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal se halla descrito en el artículo 278 del Código Penal, com.....

OÍDAS COMO HAN SIDO LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES ASÍ LA DECLARACIÓN DE LOS IMPUTADO, ESTE TRIBUNAL PASA A DECIDIR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Y LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Oída la solicitud de la Representación Fiscal esta Juzgadora decreta la Flagrancia y autoriza continuar la investigación por la vía del procedimiento abreviado por cuanto la Fiscal del Ministerio Publico ha manifestado en este acto que no hay actuaciones por practicar. SEGUNDO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal se halla descrito en el artículo 258 ultimo aparte del Có.....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Lara con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran la causa, quien aquí decide, estima que no ante la presencia de un hecho punible alguno. SEGUNDO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representación fiscal se estima que no existen elementos de convicción procesal (principios de prueba), que permitan suponer que los imputados ha participado en delito alguno.- TERCERO: por lo cual se concede la libertad plena de los ciudadanos CRHISTIAN ALEXANDER GARCIA RODRIGUEZ y JAVIER RAFAEL HERNANDEZ, de conformidad con los artículos 44 Ordinal 1° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese la .....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Lara con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Por cuanto no existe ningún hecho punible que atribuirle se decreta la libertad plena del ciudadano RICARDO JOSE GONZALEZ, de conformidad con el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1° del Código Penal. Quedan notificadas de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal de la presente decisión

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Lara con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal se halla descrito en el artículo 20 de la Ye Contra la Violencia de la Mujer y la familia, como VIOLENCIA PSICOLOGICA. SEGUNDO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representación fiscal esta decisora estima que existen suficientes element.....