Por los argumentos antes expuestos y en el entendido que es a la Fiscalía a quien le corresponde iniciar la investigación en este nuevo proceso penal y siendo que no considera ajustado a derecho hacerlo, pues los hechos narrados no pueden tipificarse como un delito, es por lo que esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal, acuerda la DESESTIMACION DE LA INVESTIGACION propuesta por el ciudadano Fiscal Quinta del Ministerio Público, con fundamento en los artículos 301 y 108 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando devolver las actuaciones al Ministerio Público quien debe proceder a archivarlas, tal como lo prevé el artículo 302 ejusdem. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en Audiencia Pública de acuerdo a lo pautado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena además su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos a las partes. Asimismo, se ordena el archivo del expediente.

...este Tribunal por cuanto hasta la presente fecha, la representación Fiscal no ha comparecido en el lapso otorgado para manifestar lo que creyere conveniente en la presente causa, y visto que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demandada, de acuerdo con lo dispuesto en la norma del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y en consecuencia da por terminada la presente causa, y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se decide.-

Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derechos previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Actuando de conformidad con las atribuciones conferidas en el artículo 330 ordinales 2º y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió la Acusación presentada por el Fiscal Primero (A) del Ministerio Público en contra del acusado JESUS MARTIN HERNANDEZ CHAVEZ, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 21 de febrero de 1972, de 25 años de edad, de profesión u oficio guía turístico, Titular de la Cédula de Identidad N° 11.229.334, domiciliado en la Urbanización Maneiro, Avenida Las Palmas II, Apartamento 18, Municipio Maneiro, Estado Nueva Esparta, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 d.....

PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el abogado OMAR HERNÁNDEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano BEREND ZITMAN ROOS, y las empresas PUERTOS Y ASTILLEROS MANZANILLO, y TALLERES ZITMAN, S. R. L., contenidas en los numerales 3°, 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se le aclara a la parte demandada BEREND ZITMAN ROOS, sociedades mercantiles PUERTOS Y ASTILLEROS MANZANILLO y TALLERES ZITMAN, S. R. L, que deberá dar contestación a la demanda dentro de la oportunidad establecida en el numeral 4° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, es decir, dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso de apelación, si no la hubiere o bien dentro de ese mismo lapso contado a partir del día en que se haya oído la misma en un solo efecto conforme al artículo 357 eiusdem. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada p.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada YUBIRI VIVAS TENEUD, apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos PEDRO RAFAEL RODRIGUEZ FIGUEROA y ROSA CARMEN LUGO DE RODRIGUEZ, en contra del auto dictado en fecha 30.05.2007 por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil se declara la nulidad del auto dictado en fecha 30.05.2007 por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado y se repone la causa al estado de que el Tribunal de la causa en aplicación al artículo 601 eiusdem, proceda a ordenar a la parte actora a que amplíe las pruebas en torno al requisito que consideró insuficiente, el cual se relaciona con el periculum in mora o el riesgo de que el fallo que recaiga en ese juicio para el caso de que favorezca sus inte.....

Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SUSTITUYE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor del ciudadano JUAN CARLOS MONTAÑO, y en su lugar DICTA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y "PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA", previstos en los artículos 458 y "277" del Código Penal, por haber transcurrido dos (2) años y quince (15) días, detenido sin juicio previo y sin que el Fiscal solicitara la prórroga, se ordena presentación periódica cada ocho (8) días ante la Oficina del Alguacilazgo, Líbrese boleta de traslado para el acusado, y una vez impuesto de las condiciones se ordenará boleta de libertad. Notifíquese a las partes. Regístrese, déjese constancia en el libro diario.

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, por un presunto delito previsto y sancionado en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no se le puede atribuir a nadie ningún hecho punible, ya que no hay delito alguno que imputarle a nadie y mucho menos pedir su enjuiciamiento, tal como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificac.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, por un presunto delito previsto y sancionado en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no se le puede atribuir a nadie ningún hecho punible, ya que no hay delito alguno que imputarle a nadie y mucho menos pedir su enjuiciamiento, tal como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificac.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, por un presunto delito previsto y sancionado en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no se le puede atribuir a nadie ningún hecho punible, ya que no hay delito alguno que imputarle a nadie y mucho menos pedir su enjuiciamiento, tal como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre no.....