declara a la ciudadana a la ciudadana MARIA EUGENIA BRITO antes identificada, y a las niñas (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad) como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante PAULINO SANCHEZ ALVARADO. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Expídase copia certificada por secretaría del presente fallo.-

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados DEIVI JOSE OCANDO MONTIEL y DAIVY JOHEL OCANDO MONTIEL, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano MARCOS JOSÉ GARCÍA FARÍA, víctima de autos. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada, N° 743-07 de fecha 13-07-07, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Villa del Rosario. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO Y CONFIRMADA LA DECISION APELADA.

SE DECRETA EN ESTADO DE REBELDIA, al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, soltero, sin profesión definida, de veintiún (21) años de edad, nacido en fecha diecisiete (17) de Octubre de mi novecientos ochenta y cinco (1.985), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de la ciudadana (SE OMITE), domiciliado en (SE OMITE), Municipio Cabimas del Estado Zulia, y en consecuencia se ordena su ubicación inmediata

SE DECRETA EN ESTADO DE REBELDÍA a los jóvenes IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia se ordena la ubicación inmediata de los prenombrados acusados

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por cuanto la demanda no cumple con los extremos de ley contenidos en lo artículos supra señalados, y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, que establece la inadmisibilidad de la demanda por disposición expresa de ley, declara inadmisible la presente demanda por el procedimiento intimatorio y así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en el presente Juicio por Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por la ciudadana MARINA MARGARITA GARCÍA DE BARRIOS, en contra de los ciudadanos BENITO ANTONIO HEVIA GANDICA y MIRZA DE HEVIA, todos identificados en la parte narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que la Abogada en ejercicio NILVIA VILLANUEVA DE VENEGAS, obró en el proceso asistiendo a la parte demandante, y que la Abogada en ejercicio DORCAS ARAQUE OCANTO, obró en el proceso a.....

En el caso bajo estudio, observa este Sentenciador que la causa aún se encontraba en la fase de admisión y al no haber pronunciamiento al respecto por este Tribunal, el procedimiento en si jurídicamente no se había iniciado, puesto que este es efectivo una vez este Juzgado haga pronunciamiento expreso sobre la admisión de la demanda; sin embargo, por cuanto se evidencia que la voluntad de la parte solicitante es no continuar con la tramitación del juicio en esta Instancia, este Órgano Jurisdiccional ordena la devolución de los instrumentos originales consignados, previa su certificación en actas; en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

1) RATIFICAR TOTALMENTE LA ADMISION DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN y LAS PRUEBAS OFRECIDAS, en todo su contenido, el cual se da por reproducido en este acto, formulada por la Fiscalía 37° del M. P; en contra del joven adulto acusado(SE OMITE EL NOMBRE E IDENTIDAD DEL ADOLESCENTE HOY JOVEN ADULTO). 2) DECLARA LA PROCEDENCIA DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con los artículos 578 Literal "f" y 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; expuesta por el joven adulto (SE OMITE), la cual ha sido proferida libre de coacción y apremio y guardando las garantías constitucionales y legales del debido proceso. 3) Vista la Calificación Jurídica contenida en la exposición en esta Audiencia, de la Fiscalia 37° del Ministerio Público, la Admisión de los Hechos proferida por el joven adulto, y establecida como ha sido la culpabilidad y Responsabilidad penal del mismo, se declara CULPABLE Y PENALMENTE RESPONSABLE AL ADOLESCENTE ACUSADO por su participación como COAUTOR en.....