V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que interpusiera el abogado Jesús Yépez, actuando en su carácter de defensor Público Quinto Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, y como defensor del imputado Daniel Gustavo Melean, en contra de la decisión No. 600-09 de fecha 12.06.2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de declinatoria de competencia solicitada por la defensa del imputado de autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. Regístrese, Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Mar.....

V DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos de una parte por la profesional del derecho Walda Josefina Márquez Tapia actuando en su carácter de defensora Privada del imputado Richard Eloy Guerra; y de otra parte por la profesional del derecho Abogada Nakarly Silva, actuando en su carácter de defensora Pública Séptima Penal adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia y como defensora del ciudadano Jeixson Enrique Merchan Uzcategui; ambos ejercidos en contra de la decisión No. 680-09 de fecha 23.06.2009, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra.....

V DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de la apelación interpuesto por abogado LEANDRO RAMÌREZ LÓPEZ, actuando en su carácter de Abogado Defensor de la ciudadana Sandra Santiago Rodríguez, en contra de la decisión No. 3C-S-030-09, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, mediante la cual se negó la entrega del vehículo MARCA: FORD, CLASE: AUTOMÓVIL, TIPO: COUPE, AÑO:2007, SERIAL DE CARROCERÍA: 1VZFT82H47522986, SERIAL DEL MOTOR: 8 CILINDROS, PLACA: SBM03P, COLOR: GRIS, MODELO: MUSTANG, USO: PARTICULAR. SEGUNDO: Se ANULA la decisión impugnada, y se ORDENA a otro Juzgado de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a quien corresp.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que interpusiera el profesional del derecho abogado Luis Fernando Prieto Mora, actuando en su carácter de defensor de la imputada Elsi Josefina Bracho de Barboza, en contra de la decisión No. 1059-09 de fecha 18.06.2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se negó la practica de diligencia solicitada por los recurrentes en relación a la toma de entrevista de los ciudadanos Franklin Arenas y Juan Manuel Briceño Piña. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. Regístrese, Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Mar.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que interpusieran los abogados Francisco González Yamarte y Reina Dávila Chirinos, actuando en su carácter de defensores del acusado Anderson de Jesús Zambrano Chirino, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con competencia en los delitos de Violencia contra las Mujeres, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 26.06.2009, mediante la cual al término de la audiencia de presentación se admitió la acusación en contra del procesado de autos, y se abstuvo de pronunciarse en relación a la solicitud de practica de una prueba de inspección solicitada por la defensa durante la celebración del juicio or.....

Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ABANDONADA LA DEFENSA de los acusados KELVIN JOSE MATOS Y MANUEL FELIPE MATOS, ,por parte del abogado privado FREDDY URBINA, venezolano, abogado en ejercicio y de este domicilio, conforme a lo establecido en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 332 del Código Orgánico Procesal Penal, y en acatamiento de las Sentencias de la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia Nº 3744 de fecha 22 de Diciembre de 2002, (caso RAUL MATHINSON) y su aclaratoria Nº 2684 de fecha 12 de agosto del 2005. SEGUNDO: Conforme a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 125 del Código Orgánico Proces.....

EL TRIBUNAL, PREVIA MEDIACIÓN POSITIVA, PROCEDIÓ A HOMOLOGAR EL ACTA DE TRANSACCIÓN SUSCRITA POR LAS PARTES, CON EL ÁNIMO DE DAR POR TERMINADA LA CAUSA.

Vista la exposición realizada por el apoderado judicial de la parte actora y ante la imposibilidad material de ejecutar la medida preventiva de secuestro comisionada por las razones expuestas en la presente acta, este tribunal se abstiene de ejecutar la misma y acuerda no remitir la presente comisión, en referencia a la fijación de nueva oportunidad la misma se fijara mediante auto por separado.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta CORTE SUPERIOR SECCIÓN ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por la ciudadana abogada ANGELA DELGADO de CONNELL, Defensora Pública Segunda del Sistema Penal del Responsabilidad del Adolescente, actuando con el carácter de defensora del adolescente (se omite la identificación de conformidad con lo previsto en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la decisión N° 256-09, dictada en fecha 11 de julio de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 60.....

Cabe destacar que la propiedad en cuestión, sobre la cual refiere el TITULO SUPLETORIO solicitado, corresponde a unas mejoras y bienhechurías ejecutadas sobre una extensión de terrenos que se dicen ser baldíos, ubicadas en el Parcelamiento San Sebastián vía La Plata, en Jurisdicción del Municipio Cabimas, Estado Zulia; y se verifica de las actas procesales, comprendidas por los documentos acompañados con la solicitud, corresponden a un predio rural en el cual se lleva a cabo actividad agrícola. Se observa que el ordenamiento jurídico consagra el principio de especialidad que regula la distribución de competencias, particularmente las atribuidas a la Jurisdicción Agraria en el orden jerárquico funcional, determinando el fuero atrayente dada la tecnicidad de los asuntos litigiosos de contenido agrícola o rural, cuya función social involucra el resguardo y protección del bien jurídico conculcado objeto de Tutela Judicial, verbigracia, el caso planteado, lo que instituye su capacidad p.....