Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara: APROBADO Y HOMOLOGADO el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos DIANA CAROLINA NOGUERA FLOREZ y RONY JOSE ROBLES BARRIOS, a favor del menor RONEY ALEXANDER ROBLES NOGUERA, en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada y ordena se tenga como sentencia firme. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la sala del Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los tres (03) día del mes de Julio del 2009.- 199° Años de la Independencia y 150° .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara: APROBADO Y HOMOLOGADO el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos LIANELA GABRIELA VELAZCO OBERTO Y ELIO DE JESUS TORREALBA ALVARADO, a favor del menor ELIONEL JOSE TORREALBA VELAZCO, en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada y ordena se tenga como sentencia firme. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la sala del Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los Tres (03) día del mes de Julio del 2009.- 199° Años de la Independenci.....

Decreta para la Adolescente Imputada NOMBRE OMITIDO ART, 545 LOPNNAla Medida Cautelar establecida en el Artículo 582 literal "b", "c", "e" y "f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, literal "b" someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, ya que la ciudadana MARITZA AYALA se comprometió a traer a su hijo las veces que el tribunal lo requiera, literal "c" la obligación de presentarse el imputado Adolescente NOMBRE OMITIDO ART, 545 LOPNNA junto con su representante legal, por ante la oficina de presentación de imputados, adscrita al Departamento del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, ubicada en la Avenida 15 Delicias, diagonal al diario panorama en la planta baja de esta sede del Poder Judicial, los días viernes de cada semana, comenzando su presentación el día viernes, 10 de JULIO del 2009, literal "e" La prohibición de concurrir por el sitio del suceso y literal "f" La prohibición de comunicarse con la victima siempr.....

DECLARA: ¿ APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, realizado por la ciudadana LORNA LORENA PIRELA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.420.392, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia; quién manifestó que desistía del presente procedimiento. ¿ Terminado el presente procedimiento, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese, Regístrese y Ofíciese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 ejusdem.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 04 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los tres (03) días del mes de julio de 2009.- Años: 198° de la independencia y 150° de la Federación.- EL JUEZ UNIPERSONAL N° 04. ABOG. MARLON BARRETO RIOS LA SECRETARIA ABOG. LORENA RINCÓN .....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 25 de Junio de 2008, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta esta fecha ha transcurrido más del lapso previsto en la norma indicada, sin que se hubiesen cancelados los derechos arancelarios que dispone la ley para la citación del Fiscal del Ministerio Público. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en este proceso.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSE MARTIN CANADELL y SHERLY JOSEFINA PUCHE, el día treinta y uno (31) de agosto del año mil novecientos ochenta y cuatro (1.984), por ante el Prefecto y Secretario respectivamente, del antiguo Municipio Santa Bárbara, hoy Parroquia Bolívar, del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 194.

a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem. Cabe señalar igualmente que aún cuando el Estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.

a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem. Cabe señalar igualmente que aún cuando el Estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.

a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem. Cabe señalar igualmente que aún cuando el Estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.

a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem. Cabe señalar igualmente que aún cuando el Estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.