Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de TERCERÍA en el Juicio principal de NULIDAD DE VENTA Y SIMULACÍON, intentado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y SERVICIOS ESPECIALES C.A., (ISERCA), en contra de los ciudadanos ANGEL SOCORRO GIL, MIRIAM SOCORRO GIL, CARMEN CECILIA SOCORRO GIL, ESNEIDA YOLANDA SOCORRO GIL, ANA SOCORRO GIL, ABNOBER CEPEDA SALCEDO, MAXSULEIDY SOTO SOTO, y de la Sociedad Mercantil INVERSIONES GARPEREZ, C.A, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTA.....

Por lo antes expuestos, al no acompañar a las actas, medios probatorios conducentes para demostrar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y dado que le esta vedado a este Juzgador el decreto de la medida al no estar lleno los extremos de ley, en consecuencia, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en ejercicio de la facultad contenida en el artículo 208 eiusdem que la presente causa queda repuesta al estado que se le concede a la parte demandada ciudadano Freddy Sosa Pernia, siete días de despacho para el cumplimiento voluntario, a partir de que conste en actas su notificación. Así se decide.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOCE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 12.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre SIETE MILLONES QUINIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 7.560.000,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos ANTONIO JOSE MASSIRUBI GARCIA y LETICIA ELENA PADRON VALBUENA, el día veintiocho (28) de marzo del año dos mil (2.000), ante el Jefe Civil y Secretaria respectivamente, de la Parroquia Cacique Mara, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada, signada con el No. 83.

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos RICARDO JOSE DUARTE BRITO y MARYONY JOSEFINA VELAZCO CASTILLO, el día tres (03) de noviembre del año dos mil uno (2.001), por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 255.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal undécimo (11°) del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, promovida en el presente Juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, por la Sociedad Mercantil IUTPAL EXTENSIÓN MARACAIBO, C.A, parte demandada, en contra de la Sociedad Mercantil PROYECTOS, CONSTRUCCIÓN y MANTENIMIENTO DE OCCIDENTE SOCIEDAD ANÓNIMA, (PROCOM S.A.), parte demandante, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ Conforme a la norma contenida en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE, po.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ¿ SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta la ciudadana NELLY FERRER CHIRINOS, titular de la cédula de identidad No. 3.774.490, parte codemandada, asistida por el abogado AGUSTINO MENDOZA GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.848, contra la ciudadana Jueza del Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, abogada GLENY CLARET HIDALGO ESTREDO, en el Juicio de Tacha de Falsedad propuesta por la ciudadana ANGELA BARRANCO contra la recusante y el ciudadano EDECIO PIÑEIRO; en consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal antes mencionado. ¿ Se impone a la Recusante una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,oo) que pagará en el término de tres (3) .....

En consecuencia, a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con su cónyuge, de conformidad con lo pautado en el artículo 139 del Código Civil Venezolano, este Juzgado considera procedente FIJAR PROVISIONALMENTE COMO ALIMENTOS A FAVOR DE LA CIUDADANA MARÍA ESTHER LAGO JIMÉNEZ, antes identificada, UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) DEL SUELDO O SALARIO INTEGRAL, VACACIONES ANUALES, UTILIDADES O BONIFICACIONES DE FIN DE AÑO que percibe el demandado como Guardia Nacional, adscrito al Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada Nacional (IPSFA), de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de garantizar dicha obligación alimentaría se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el porcentaje referido.