Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana NELLY JOSEFINA FERRER CHIRINOS, plenamente identificada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio AGUSTINO RAFAEL MENDOZA GÓMEZ, contra la sentencia dictada en fecha 03 de febrero de 2006 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; 2. NO HAY CONDENA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente acción.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en sede Constitucional, como Organo de Alzada, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la Solicitud de el Amparo Constitucional propuesto por las ciudadana NANCY JOSEFINA MEDINA CALDERON contra el ciudadano EDILBERTO CABALLERO GUTIERREZ ya identificados; DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 10 DE AGOSTO DE 2006, dictada por el Juzgado aquem y en consecuencia, declara: a) IMPROCEDENTE EL RECURSO DE AMPARO PROPUESTO POR LA PRESUNTA QUEJOSA CONTRA EL PRESUNTO AGRAVIANTE, ANTES IDENTIFICADOS. b) NULA LA DECISIÓN PROFERIDA EN FECHA 10 DE AGOSTO DE 2006, POR EL JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. c) LA CONDENATORIA EN COSTAS A LA PARTE SOLICITANTE DEL AMPARO CO.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMRO: Se decreta medida de Embargo Provisional sobre: a) LA TERCERA PARTE (1/3) del salario, primas, bonos, sobresueldos, gratificaciones, comisiones y cualquier otro concepto, que devengue el demandado en la empresa Estireno del Zulia "ESTIZULIA", ubicada en el Complejo Petroquímico El Tablazo, Parroquia Altagracia, Municipio Miranda del Estado Zulia.- b) LA TERCERA PARTE (1/3) de las cantidades de dinero que por concepto de retroactivo, puedan corresponderle al demandado por sus servicios prestados en la referida empresa. c) LA TERCERA PARTE (1/3) de las cantidades de dinero que posea el demandado en la caja de ahorro que pudiera existir en la referida institución. d) LA TERCERA PARTE (1/3) de las cantidades que tuviese el demandado constituidas en.....

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente EMBARGADAS PROVISIONALMENTE, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados

Este tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara legalmente embargado preventivamente los siguientes conceptos: PRIMERO: UN TREINTA POR CIENTO (30%), sobre el SUELDO Y HORAS EXTRAS, que le correspondan al ciudadano ZAIME MORILLO; SEGUNDO: UN TREINTA POR CIENTO (30%), sobre el CESTA TICKET; TERCERO: UN TREINTA POR CIENTO (30%), de las cantidades de dinero por concepto de UTILIDADES, VACACIONES, BONO POR HIJO, BONO DE TRANSFERENCIA Y BONIFICACION DE FIN DE AÑO; CUARTO: UN TREINTA POR CIENTO (30%) de las cantidades de dinero por concepto de LIQUIDACION DE PRESTACIONES SOCIALES, CAJA DE AHORRO, FIDEICOMISO, ANTIGÜEDAD, RETROACTIVO Y cualquier otra cantidad de dinero que le pueda corresponder a dicho ciudadano, en caso de despido, retiro voluntario, jubilación, muerte o cualquier otra causa que de por terminada su relación laboral. Se le informa al notificado que las cantidades retenidas correspondiente a los .....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por el ciudadano ALFREDO ENRICO DI GIROLAMO VILLASMIL, en contra de los ciudadanos LUIS ALBERTO COTTIS PÉREZ y JAHAIRA CECILIA RAMÍREZ DE COTTIS, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte accionante. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la L.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: 1. SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano EUDOMARIO LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.804.438 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO PAEZ PINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.600.788 y del mismo domicilio. 2. Se condena en COSTAS a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada de esta Sentencia por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal undécimo (11°) del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, promovida en el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, por la Sociedad Mercantil ADRIÁTICA DE SEGUROS C.A., parte demandada, en contra del ciudadano OMAR JOSÉ ANGEL, parte demandante, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ Conforme a la norma contenida en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE, por haber sido totalmente vencida en esta incidencia. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístres.....

En el día hábil de hoy, 2 de Julio de 2007, siendo las 4:10 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el apoderado judicial abogado Esteller Silva en representación del demandante y SERENOS METROPOLITANOS OCCIDENTE, C.A. (SEMEOCA) en su condición de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado Alfredo Sánchez en representación de la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada pagará al demandante la cantidad de ocho millones de bolívares (Bs. 8.000.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.