Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara: a) APROBADO Y HOMOLOGADO el Convenimiento celebrado entre las ciudadanos LIGDY DEL VALLE CASTILLO DE MONTIEL Y MILEIBA TERESA GIL GONZALEZ, ya identificados; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada y ordena se tenga como sentencia firme. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la sala del Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los dos días del mes de Julio del 2007. 197° Años de la Independencia y 148° de la Federación. El J.....

en consecuencia, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en funciones de juicio, constituido en forma UNIPERSONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: se declara CULPABLE a la Acusada FRANCISCA DEL PILAR CALVO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de 44 años de edad, titular de la Cedula de identidad N° V.- 7.765.085, fecha de nacimiento 22-01-63, casada, de oficio Técnico Superior Escolar, residenciada en Mara Norte Tercera Etapa, Avenida 2E, N° 7E-150, Estado Zulia, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código penal Vigente, en perjuicio de la Ciudadana HILDA KARINA TORRES RODRIGUEZ y en consecuencia, se le condena a cumplir la pena de SIETE (07) MESES y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, más las accesorias de ley prevista en el artículo 16 Ejusdem. SEGUNDO: Se declara CULPABLE al acusado JOSE ARGENI.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES han incoado el ciudadano OSCAR FABIÁN MORILLO LEAL contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA CARDOZO VILLASMIL C.A. (CONSCARVI, C.A.). SEGUNDO: se ordenar el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial para su custodia y cuido hasta tanto conste el cobro de los efectos cambiarios como pago definitivo de la obligación. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la parte actora estuvo representado judicialmente por la.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANDRES REYES NAVA contra la Sociedad Mercantil POSADA SANDREA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, C.A y PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A, por motivo de DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo contemplado en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de .....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA FORMALMENTE EMBARGADO PREVENTIVAMENTE las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados, en consecuencia ORDENA RETENER las mismas

la contraparte se limita a dar una respuesta negativa y de rechazo sobre la impugnación, sin hacer la declaración expresa que indica el precitado articulo 440, el efecto, entonces, no será de simple contumacia y tacita confesión de los hechos. Habrá un efecto conclusivo y terminante de la incidencia de tacha si la contraparte no insiste en hacer valer el documento, pues el propósito de la Ley es comprometer, con la carga de la afirmación, al promovente de la estructura cuestionada, a fin de que su rechazo de la tacha no verse nunca sobre lo accidental sino sobre lo esencial de la cuestión discutida, cual es la legitimidad formal del instrumento. Esa insistencia concierne también a la necesaria relación de subordinación que hay entre el incidente y el juicio donde se promovió el instrumento tachado; el incidente de tacha esta subordinado a la actividad probatoria del juicio principal, y por tanto, es menester que de entrada se establezca la utilidad del incidente. Porque si el promoven.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Firme el decreto intimatorio de fecha 12 de Abril de 2007, en el juicio que por INTIMACION (COBRO DE BOLÍVARES) sigue el ciudadano EUGENIO ENRIQUE LÓPEZ SIMANCAS, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de identidad Nº V-13.628.407, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 87.702, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE TORRES VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.734.264, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y en consecuencia, se condena a pagar a la parte intimada, la cantidad de UN MILLON CUATROCIE.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No. 1 Provisorio de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano HERMES JOSE CHIRINOS CHIRINOS, en contra de la ciudadana ANA ROSA CASTILLO OVIEDO, ya identificados. ¿ DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia el día veintinueve (29) de diciembre de mil novecientos noventa (1.990). No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con e.....

ORDENA el SOBRESEIMIENTO de la Causa contenida en las actuaciones que anteceden, en conformidad con lo dispuesto en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del Artículo 48 del Ejusdem, acogiendo así la solicitud Fiscal.

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a los jóvenes IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, (sin identificación alguna), por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto en el artículo 415 del Código Penal Venezolano vigente para el mes de junio de 2000, cometido en perjuicio de (SE OMITE), de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3°, primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48, ordinal 8° ejusdem, en virtud de la extinción de la acción penal por haber operado la prescripción, dado el transcurso de mas de TRES (03) AÑOS de la comisión de los hechos, conforme a lo dispuesto en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y 109 del Código Penal Venezolano vigente