En efecto, en el caso sub examine no era, ni tampoco es posible, sin violentar el Derecho a la Defensa y el Debido Proceso, hacer un razonamiento más profundo sobre el fondo de lo peticionado y mucho menos por medio de un auto motivado, cuando el tópico tocado por el solicitante de la presente reposición, se encuentra estrechamente entrelazado con el fondo de lo controvertido en el presente caso, es decir, cuando uno de los argumentos sujetos a litigio versan sobre si ciertamente existe o existió continuidad de la prestación laboral de los trabajadores beneficiarios de la Providencia Administrativa objeto de nulidad. Así que se desecha la solicitud, en la que se pretende anulación de la sentencia de admisión del recurso de nulidad y se aperciba a la demandante de autos para que se sirva consignar de manera inmediata, la debida Certificación y Cumplimiento del Reenganche y Salarios Caídos, o lo que es lo mismo, se requieran de la parte accionante en nulidad, recaudos para la admisibilid.....