éste Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte apelante, ciudadano DOMINGO RIVERO RUÍZ, a través de su Apoderado Judicial, abogado MARIA LUISA FINOL. SEGUNDO: Se revoca parcialmente el auto de admisión de prueba de fecha 29-02-08 corregido el día 04-03-2008, en consecuencia se ordena a la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, la admisión de la prueba promovida por la parte actora en el Capitulo IV denominada Inspección Judicial. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costa dada la naturaleza del caso CUARTO: Remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA DECISIÓN, interpuesta en fecha veintiséis (26) de febrero del dos mil ocho (2008), por los Accionantes Abogados Montserrat Elizabeth Pallares Tejera, Diomedes Potentini Pérez y Alí Romero Farías, a favor del Presunto Agraviado, Ciudadano Dario José González Vásquez, a tenor de lo previsto en las normas contenidas en los respectivos artículos 21, 26, 49 numeral 1º, y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los dispositivos legales consagrados en los artículos 1, 2, 4, 6 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucional.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el abogado OTTO JULIÁN ARISMENDI en contra del ciudadano GUISEPPE BAZZANELLA, todos identificados. SEGUNDO: En consecuencia, se declara que el abogado OTTO JULIÁN ARISMENDI, si tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales exigidos en su escrito libelar en razón de haber asistido al ciudadano GIUSEPPE BAZZANELLA en el juicio de Ejecución de Hipoteca. TERCERO: Se le advierte a las partes que una vez que la presente decisión adquiera la firmeza de ley, deberá el abogado intimante dentro de los tres (3) días de despacho siguientes, a estimar las actuaciones que como profesional del derecho realizó durante el curso del proceso seguido por el ciudadano GIUSEPPE BAZZANELLA en contra de los ciudadanos MARÍA TERESA POMOLI MUÑECAS y GUSTAVO EDUARDO MAESO LANDO, y asimismo, una vez cumplido ese tramite, se proceda a ordenar la intimación del ciudadano GIUSEPPE BAZZANELLA a objeto de que dentro de los .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente el recurso de hecho interpuesto en fecha 14-03-2008 por el abogado Pedro Elías Fernández León, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Antonieta Edith Muñoz de Cortds, contra el auto dictado en fecha 26-02-2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que negó oír el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 01-08-2007 dictada por el mencionado Juzgado. Segundo: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Jud.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA DECISIÓN, interpuesta en fecha veintiséis (26) de febrero del dos mil ocho (2008), por los Accionantes Abogados Montserrat Elizabeth Pallares Tejera, Diomedes Potentini Pérez y Alí Romero Farías, a favor del Presunto Agraviado, Ciudadano Dario José González Vásquez, a tenor de lo previsto en las normas contenidas en los respectivos artículos 21, 26, 49 numeral 1º, y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los dispositivos legales consagrados en los artículos 1, 2, 4, 6 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucional.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY procede a la Revisión de la Medida Cautelar contenida en el articulo 582 Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia ACUERDA la presentación del Adolescente cada (30) días, por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, diarícese y de déjese copia del presente Auto. CUMPLASE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada, en conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...En atención a lo antes señalado y en cumplimiento al artículo 154 del Código de Procedimiento Civil el cual estipula que se requiere facultad expresa para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, recibir cantidades de dinero, este Tribunal niega la homologación del acuerdo transaccional.

este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil de Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Consumado el desistimiento del recurso de regulación de competencia ejercido por el abogado Alexandre Ferrao, en su condición de apoderado judicial de la parte actora Banesco Banco Universal, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial en fecha 26-11-2007. Segundo: Se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a dos (2) .....