...En virtud de lo antes expresado, vistos y estudiados los argumentos plasmados en el libelo de reforma de la demanda así como todos y cada unos de los recaudos aportados, sin el ánimo de anticipar pronunciamiento alguno, sino de dar cumplimiento a la doctrina jurisprudencial antes transcrita emitida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se estima que de acuerdo al mérito que arroja el documento que riela a los folios 20 al 24 contentivo del Compromiso de Compra-venta suscrito entre la parte demandante y la ciudadana IVONNE RENÉE DURANDEAU DE MATHISON y el que se extrae de los recaudos que cursan desde el folio 70 al 147, existen fundados elementos de juicio para considerar que se cumple la presunción del buen derecho, por cuanto en apariencia entre los sujetos procesales existe la relación contractual que se invoca en el libelo de la demanda, así como también, el extremo relacionado con el Periculum In Mora, en vista de que se observa que del recorte de pr.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos RABIH ATEF EL HALABY y ABIR DAHAM ZEITOUN, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 17 de octubre de 2000, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Mariño de este Estado, según consta del acta de matrimonio anotada bajo el N° 191; folio 212, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges en su escrito libelar no alegaron haber procreado hijo alguno.

...En atención a los razonamientos expuestos y a las cuantificaciones que anteceden, este Tribunal Retasador en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara que el monto de los Honorarios Profesionales que debe pagar la sociedad mercantil COLEGIO MADISON C.A., identificada en autos, por las actuaciones realizadas en el expediente No. 6872 de la nomenclatura de este Tribunal en el Juicio intentado por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento y Daños y Perjuicios que incoara la ciudadana VICTORIA LAREZ DE PEREZ, identificada en autos, contra la sociedad Mercantil antes dicha, los fija en la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 6.000.000,00).

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos SANTIAGO SILVA PEREZ y JOSEFA DEL VALLE MARCANO GARCÍA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Ayacucho del Distrito Sucre, hoy Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 05.09.1.985, según consta del acta anotada bajo el N°. 214 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que los hijos procreados durante la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deben acudir a los canales.....

...De las actas se observa que los solicitantes adquirieron mediante remate judicial de fecha 31.05.93 un inmueble ubicado en Pozo Grande, Los Robles, Municipio Maneiro de este Estado y que se pretende que éste Juzgado ordene conforme al artículo 572 del Código de Procedimiento Civil la entrega de un bien adquirido en remate y que a tal efecto, se oficie lo conducente a la Guardia Nacional a pesar de que el precitado artículo establece entre otros aspectos que el tribunal de la causa, aquel que efectuó el remate, después de pagado el precio pondrá al adjudicado en posesión del bien haciendo uso de la fuerza pública si fuere necesario. En función de lo apuntado, se estima que la presente solicitud no debió ser formulada dentro del marco de un procedimiento de jurisdicción voluntaria o de una entrega material como si se tratara de bienes vendidos donde debe mediar un contrato o documento de compra venta, en el cual no existe contención, sino en el mismo proceso donde se efectuó el remat.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos CESAR EDUARDO ZAPATA SALAZAR y JUANA MARIA SERRANO MORENO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 31-12-93 ante la Prefectura del Municipio Tubores de este Estado, según consta del acta de matrimonio anotada bajo el N° 82; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges en su escrito libelar no alegaron haber procreado hijo alguno. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA, PARTICÍPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampen las notas marginales respectivas.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, formulada por los ciudadanos JENNY KAROL SALAZAR GIL y JOSE GIOVANY ENRIQUEZ GARCÍA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 22-12-1994, por ante la Prefectura de la Parroquia Macuto, Municipio Vargas del (hoy Estado) Vargas, según consta del acta asentada bajo el N° 87, folio 87, del libro respectivo; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del escrito libelar no existe referencia alguna en relación a la procreación de hijos durante la vigencia del vinculo matrimonial. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron que no adquirieron bienes.