Por las razones dichas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA, DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el artículo 185A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges Ciudadanos: EDINSON ANTONIO SANCHEZ ROQUES y LISBETH DEL VALLE MOLLEDA MARIN, ya identificados, y que contrajeron por ante Prefectura del Municipio Cabimas, Distrito Bolívar del Estado Zulia, hoy Intendencia de Seguridad del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha cinco de Septiembre de Mil Novecientos Ochenta y Cinco, en consecuencia se ordena librar sendas copias certificadas de la presente decisión al funcionario que presencio el matrimonio y al Registrador Principal del Estado Zulia, a tenor de lo ordenado en los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil.

PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa.- SEGUNDO: Declina su conocimiento a la Sala de Protección del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que por Distribución le toque conocer.- TERCERO: Ordena la remisión del presente expediente con oficio.- Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, sellada y firmada en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo al primer día del mes de agosto de dos mil siete.- Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- El Juez Abog. Adán Vivas Santaella La Secretaria Abog. Mariela Pérez de Apollini En la misma fecha anterior siendo.....

Por las razones antes expuestas, ESTE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor del imputado: JESUS IDELMO CARRILLO, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 en concordancia con el 420 ordinal 2 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MOUAZZA KOUTEICHE YARBU, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250 Ordinales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 256, ordinal 3° Ejusdem, la cual consiste en presentaciones cada TREINTA (30) DIAS por ante este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Y se DECRETA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artícu.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE el Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al Penado JOSÉ GREGORIO QUINTERO MIER, quién es de Nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, fecha de Nacimiento 01 de Mayo de 1962, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.801.213, de profesión u oficio Carpintero Metálico, residenciado en el Barrio Guaicaipuro, Avenida 104, con calle 65ª, N° 60-70, Sector Panamericano, Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, notifíquese a las partes de lo antes resuelto. Ofíciese a la Dirección de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Zulia, a los fines de designar el Delegado de Prueba para la supervisión de las obligaciones impuestas por este Tribu.....

Por las razones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: JUSTIFICADO el despido del ciudadano ALBERTO JOSÉ OJEDA. SEGUNDO: Sin Lugar la solicitud de Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano, ALBERTO JOSÉ OJEDA contra la SOCIEDAD MERCANTIL MERCADOS DE ALIMENTOS MERCAL, C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). TERCERO: No procede la Condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: Se ordena notificar del presente fallo al Procurador General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

PRIMERO: Se Admite en su totalidad la Acusación presentada por el ciudadano Fiscal Especializado No. 31 del Ministerio Público, en contra del adolescente NOMBRE OMITIDO ART. 545 LOPNA, anteriormente identificado, por cuanto la misma cumple con todos los requisitos formales para tal fin; SEGUNDO: Se acoge la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por cuanto de acuerdo con el contenido de las actas procesales, la conducta desplegada por el adolescente se subsume dentro del tipo penal señalado, tal como es el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra eL Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. TERCERO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Fiscal Especializado No. 31 del Ministerio Público, por considerar que las mismas son útiles, pertinentes y necesarias a los fines del j.....

de conformidad con el articulo 555 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente decreta: Primero: La causa 1C- 1476-04, seguida al Adolescente(SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 475 ordinal 3° y el articulo 476 ambos del Código Penal, en perjuicio de POLISUR, seguida al adolescente no se encuentra prescrita conforme al articulo 615 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente y por lo tanto no procede la prescripción conforme a la disposición antes mencionada solicitada por la defensa. Segundo: Se ordena remitir la causa una vez vencido el termino de ley a la Fiscalia a los fines de continuar la investigación de conformidad con lo establecido en el articulo 551 y 561 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena notificar a la fiscal 37, a la defensa y al adolescente y su representante legal y a la victima. Al ad.....