PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a los solicitantes conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena agregar el cuaderno de medidas al principal.

...Establecido lo anterior, al evidenciarse de las actas que el título que fue traído por la solicitante para demostrar la propiedad sobre el terreno donde están construidas las bienhechurías es un documento privado que no esta sometido a la formalidad de registro público y por lo tanto, no tiene efectos erga omnes sino solo entre los sujetos que lo suscriben, niega la solicitud de título supletorio planteada y se ordena la devolución del original con sus resultas a la parte solicitante.

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano JOSÉ MANUEL LISTA LISTA, a la ciudadana CIRA MARIA ALFONZO MOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.051.171, domiciliada en la población de San Sebastián, Parroquia Guevara, Municipio Gómez de este Estado, en su condición de cónyuge del finado antes mencionado y a las ciudadanas YENNY RAMONA LISTA ALFONZO, DESIREE JOSÉ LISTA ALFONSO y DIOCIRIS MARIA LISTA ALFONZO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.673.592, 16.035.948 y 18.399.538, respectivamente en su condición de hijas.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

...Ahora bien, conforme a lo anteriormente expresado se observa que de acuerdo a los recaudos cursantes a los folios que van desde el 4 al 7, específicamente la partida de nacimiento de la ciudadana AMANDA RAQUEL SOTO PÉREZ, donde emerge que es mayor de 18 años y que por ende conforme al artículo 18 del Código Civil tiene capacidad plena para ejecutar todos los actos de la vida civil, lo cual conlleva a determinar que la petición que se pretende en este caso resulta ilegal e improcedente

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos NELSÓN EDUARDO FALCÓN GUANCHEZ y MARÍA TERESA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado Décimo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de agosto de 1.994, según consta del acta asentada bajo el N°. 45 al vuelto del folio 64 al 66 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante la unión matrimonial. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deben acudir a los c.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos MARÍA CAROLINA LÓPEZ ROJAS y SIMÓN ELEAZAR ANTONIO VALLADARES PAEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Registro Civil del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, en fecha 10.05.2001, según consta del acta asentada bajo el N°. 110, folio 127 y su vuelto. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante la unión matrimonial. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este Tribunal no emite pronunciamiento por cuanto fue manifestado por los solicitantes en el escrito libelar que no hay bienes que liquidar.

PRIMERO: Se homologa el acuerdo transaccional celebrado entre las partes en fecha 11.03.2008 en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas ante la ausencia de referencias que sobre este particular hayan dispuesto los sujetos intervinientes en este proceso.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil.