SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano RODRÍGUEZ MILTON, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano PERNALETTE MARIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano ANGULO JESUS, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano CASTRO JESUS, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano BALLESTERO GILBERTO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano RINCÓN DEIBIMAR, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano EDWIN DE JESUS AVILA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CONCEDER LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO Ó RÉGIMEN ABIERTO en el Centro de Tratamiento Comunitario "Insp. RAFAEL ANTONIO OCHOA CASTRO de esta ciudad al penado JERNAN ENRIQUE CHACIN BAPTISTA, titular de la Cédula de Identidad N°. 11.289.282, venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, técnico Superior en Administración de Empresa, hijo de Ana Batista y Hernán Chacin, residenciado en La Urbanización Urdaneta, Vereda 2, casa 102, Maracaibo estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los Artículo 64, 479 y 500, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y el Artículo 272 de la .....

Se realiza sentencia declarando la imcompetencia del tribunal para conocer de acción intentada por estimación e intimación de honorarios profesionales. debido a que el juicio terminó a través de mediación por trece millones de Bolívares (Bs. 13.000.000,00) en diciembre del año 2004.

SE HOMOLOGA LA TRANSACIÓN PRESENTADA POR LAS PARTES POR LA CANTIDAD DE TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES (BS. 30.000.000,00) PARA EL CIUDADANO RAFAEL DÍAZ.