TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Expediente. 7026-25 .
Ocurre ante este Juzgado la ciudadana ANIYER REGINE VERDI URRIBARRI, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.280.679, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado, debidamente asistida por la abogado en ejercicio MIREGLIA BOVES BELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.693, para solicitar que se declare disuelto el matrimonio civil que le une con el ciudadano HIDALGO ERNESTO LUCENA HOYER, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.932.988. Domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Conforme a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil. En concordancia con la sentencia 1.070 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover de fecha 09 de diciembre de 2016.
Narra la solicitante que contrajeron matrimonio en fecha veinticuatro (24) de Febrero del 2012, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Juana de Ávila Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta en el acta Nº 074.
Continúa manifestando la solicitante que, una vez celebrado el matrimonio establecieron su domicilio conyugal en el conjunto residencial Lago Country III, Torre 11, Apartamento 4B, Ubicado en la Av Milagro Norte, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, donde habitaron hasta que su vida conyugal fue interrumpida y hasta la fecha no la han reanudado por lo cual decidieron no continuar con una relación donde la vida en común no era ni es posible. Así mismo, manifiesta que durante su unión matrimonial no procrearon hijos y si adquirieron bienes que forman parte de la comunidad conyugal.
Por lo cual ocurre ante esta autoridad para solicitar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, se declare la disolución de su vínculo conyugal y decrete su divorcio.
Ahora bien, recibida la Solicitud del Órgano Distribuidor con su anexos y signada bajo el TMM-2071-2025, constante de dieciocho (18) folios útiles, en fecha veintiséis (26) de Noviembre del 2025.
Por auto de fecha primero (01) de diciembre del 2025, este Tribunal admitió cuanto ha lugar en derecho la solicitud de divorcio, por no ser contraria a la Ley, al Orden Público ni a las Buenas Costumbres, ordenando la citación del ciudadano HIDALGO ERNESTO LUCENA HOYER, antes identificado, de igual manera la citación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia familiar. Hay constancia en actas de haberse practicado la Notificación correspondiente en fecha dieciséis (16) de Diciembre del año 2025.
En fecha dieciocho (18) de diciembre del 2025, EL Alguacil Natural de este Juzgado expuso haber citado al ciudadano HIDALGO ERNESTO LUCENA HOYER, antes identificado.
Cumplidos los trámites procesales establecidos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar Sentencia, el Tribunal previamente hace las siguientes consideraciones.
La Sala al analizar la Sentencia de fecha 9 de diciembre de 2.016, en Sala Constitucional con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, expediente No. 16-0916.693.
“De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
…esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Omissis
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.”
Conforme a lo anterior, concluye esta Operadora de Justicia, que la situación planteada entre los cónyuges producto de la pérdida del afecto maritales, se hace necesario declarar el divorcio en los términos solicitado por la ciudadana ANIYER REGINE VERDI URRIBARRI, antes identificada en contra del ciudadano HIDALGO ERNESTO LUCENA HOYER, antes identificado, debe ser declarada con lugar y disuelto el vinculo matrimonial, contraído en fecha veinticuatro (24) de Febrero del 2012, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Juana de Ávila Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta en el acta Nº 074. Con el fin de lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia y la debida protección a la familia en general, lo que se traduce en definitiva en garantizar el libre desenvolvimiento de la personalidad, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ANIYER REGINE VERDI URRIBARRI y HIDALGO ERNESTO LUCENA HOYER ya identificados.
Dispositivo.-
Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara:
Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el articulo 185 A del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto al contenido y alcance de la citada norma, formulada por la ciudadana ANIYER REGINE VERDI URRIBARRI, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.280.679, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado, contra el ciudadano HIDALGO ERNESTO LUCENA HOYER, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.932.988. Domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que contrajeron los cónyuges en fecha veinticuatro (24) de Febrero del 2012, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Juana de Ávila Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta en el acta Nº 074.
No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE
Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los nueve (09) días del mes de Enero del dos mil veintiséis (2026).- Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
LA JUEZ:

Abg. GLORIANYELI CHAVEZ URDANETA

LA SECRETARIA:

Abg. CARLA PEREA.

En la misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó el presente fallo, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.).- Sentencia Definitiva Nº. 02-2026
LA SECRETARIA:

Abg. CARLA PEREA.
La Suscrita Secretaria del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. CERTIFICA: Que las anteriores copias fotostáticas, constante de tres (3) folios útiles, fueron confrontadas con sus originales en EXPEDIENTE. 7026-2025 formado por la causa de DIVORCIO POR DESAFECTO solicitado por la ciudadana ANIYER REGINE VERDI URRIBARRI contra HIDALGO ERNESTO LUCENA HOYER, resultando igual su contenido. Maracaibo, nueve (09) días de Enero del 2026.
LA SECRETARIA

Abg. CARLA PEREA