TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Expediente. 6977-25.
I
INTRODUCCION
Ocurre ante este Juzgado elciudadano ANTOLIANO FRANCISCO MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-9.784.801, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, asistido por eldefensor público, abogado LUIS DELMAR,inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº294.889,para solicitar se declare disuelto el matrimonio civil que le unecon la ciudadana DULCE MARIA GUITIERREZ BRIONIZ,venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-10.430.198, domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, conforme a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1.070 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover de fecha 09 de diciembre de 2016.
II
NARRATIVA
Narra elsolicitantecontrajo matrimonio con la demandadaen fecha Doce (12) de Mayo del año 1990,ante la Registro Civil de la Parroquia Marcial Hernández del Municipio San Franciscodel Estado Zulia, como lo establece la copia certificadadel acta de matrimonio signada con el Número 32Continúamanifestando que, una vez celebrado el matrimonio establecieron su domicilio conyugalen la Barrio Sur América, Municipio San Francisco del Estado Zulia.
Ahora bien, manifiesta el deseo de su representada deno querer seguir con la relación conyugal ya que la vida en común no era posible, habiéndose convertido en una ruptura prolongada y definitiva, por cuanto no hay afecto de amor espiritual, con deseo de tener y llevar una vida en común, ya que no existe ningún afecto, por lo que manifiesta la incompatibilidad o el desafecto entre ellos como cónyuges, mencionando que ha desaparecido por completo el AFFECTIO MARITALIS. Asimismo, manifiesta que durante su unión matrimonialprocrearondos (02) hijos, que llevan por nombre ANTHONY JOSE MACHADO GUTIERREZ y ANDERSON JESUS MACHADO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N°V-19.514.394 y V-22.506.053,de igual manera, declaran que no adquirieron bienes durante la unión conyugal.
Ahora bien, en fecha veintitrés (23) deJulio de 2025, se recibió del Órgano Distribuidor Divorcio por Desafecto anotado bajo el numero TMOVIL-402-2025, con sus anexos constante detrece (13) folios útiles.
En fecha veinticinco (25) de Julio del 2025, el Tribunal dio entrada y admitió la presente causa. Asimismo, ordenó la citación al Fiscal del Ministerio Publico, con competencia en la protección del Niño, Niña y adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Zulia, así mismo se ordenó librar la boleta de citación a la parte demandada.
En fecha Treinta (30) de Julio de 2025, el alguacil titular de este tribunal expuso haber citado al fiscal del Ministerio Publico con competencia en el sistema de protección del niño, niña, adolescente y Familia de esta Circunscripción Judicial.
En fecha Dieciocho(18) de Septiembrede 2025, se recibió escrito suscrito por la parte demandada en la cual consigno poder Apud acta y solicitó oportunidad para llevar a cabo la audiencia telemática.
En fecha Diecinueve(19) de Septiembre de 2025,se dictó auto fijando fecha y hora para llevar a cabo la celebración de la audiencia telemática
En fecha Veintitrés(23) de Septiembre de 2025,la Secretaria Titular del Tribunal dejo constancia que se llevo a cabo la audiencia telemática.

III
MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Efectuados los trámites procesales establecidos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar Sentencia, el Tribunal previamente hace las siguientes consideraciones.
Ahora bien, la Sala al analizarla Sentenciade fecha 9 de diciembre de 2.016, en Sala Constitucional con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, expediente No. 16-0916.693, establece:
“De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión,sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
…esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Omissis
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona”.

Conforme a lo anterior, concluye esta Operadora de Justicia, que la situación planteada entre los cónyuges producto de la pérdida del afecto maritales, se hace necesario declarar el divorcio en los términos solicitados porel ciudadanoANTOLIANO FRANCISCO MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-9.784.801, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, asistido por eldefensor público, abogado LUIS DELMAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 294.889, para solicitar se declare disuelto el matrimonio civil que le une con la ciudadanaDULCE MARIA GUITIERREZ BRIONIZ, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-10.430.198, domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia,con el fin de lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia y la debida protección a la familia en general, lo que se traduce en definitiva en garantizar el libre desenvolvimiento de la personalidad, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ANTOLIANO FRANCISCO MACHADO y DULCE MARIA GUITIERREZ BRIONIZ.

IV
DISPOSITIVO.-
Por los fundamentos expuestos este TribunalPrimero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara:
PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto al contenido y alcance de la citada norma, formulada porANTOLIANO FRANCISCO MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-9.784.801, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, asistido por eldefensor público, abogado LUIS DELMAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 294.889, para solicitar se declare disuelto el matrimonio civil que le une con la ciudadanaDULCE MARIA GUITIERREZ BRIONIZ, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-10.430.198, domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia. En consecuencia se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha Doce (12) de Mayo del año 1990, ante la Registro Civil de la Parroquia Marcial Hernández del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio numero 32.
SEGUNDO:No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE
Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los veinticuatro(24) días del mes deSeptiembre deldos mil veinticinco2025.- Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA.

Abg. GLORIANYELI CHAVEZ.
LA SECRETARIA

Abg. CARLA PEREA
En la misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó el presente fallo, siendo las doce y treinta del medio día (12:30p.m.).- Sentencia Definitiva Nº086-2025.
LA SECRETARIA

Abg. CARLA PEREA

La Suscrita Secretaria Titular del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. CERTIFICA: Que las anteriores copias fotostáticas, constante de cinco (5) folios útiles, fueron confrontadas con sus originales en el EXPEDIENTE No. 6977-25, formado por juicio deDIVORCIO DESAFECTO seguido porANTOLIANO FRANCISCO MACHADO CONTRADULCE MARIA GUITIERREZ BRIONIZ, resultando igual su contenido. Maracaibo, 24 de Septiembre de 2025.
LA SECRETARIA:

Abg. CARLA PEREA