TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Conoce del presente asunto este Tribunal, por solicitud de divorcio por desafecto, sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha 09 de diciembre del 2016, presentada en la Jornada Tribunal Móvil Maracaibo por la ciudadana AGUEDA RAMONA BRAVO OBERTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-13.370.385, de este domicilio, asistida por la Defensora Publica abogada VANESSA ALVES, inscrita en el inpreabogado No. 130.308, en contra del ciudadano NILSO JAVIER NEGRETTE PRIMERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 12.328.253, domiciliado en el Municipio San Francisco estado Zulia.-
Indica la accionante que en fecha trece (13) de agosto del 1995, contrajo matrimonio civil con el precitado cónyuge por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Francisco Ochoa Municipio San Francisco estado Zulia, acta de matrimonio No. 174 que riela en actas, que fijaron su domicilio conyugal en la Sector Sierra Maestra del Municipio San Francisco estado Zulia, donde convivieron en armonía hasta que la convivencia en común fue deteriorándose, existiendo en la actualidad falta de afecto, no existiendo posibilidad de reconciliación, en consecuencia, solicita a este Órgano Jurisdiccional declare disuelto el vinculo matrimonial que la une en divorcio, en atención al criterio jurisprudencial indicado.
Precisa que de la unión matrimonial fueron procreados cuatro hijos NILSON ENRIQUE, JAVIER ALEJANDRO, NAYBELIN ANDREINA y NAILYBETH CAROLINA NEGRETTE BRAVO, venezolanos, mayores de edad, tal como se evidencia en las copias certificadas de las actas de nacimiento que a los fines legales correspondientes consigno en actas..-
En fecha 06/08/2025, fue admitido el asunto, ordenado la notificación del Fiscal 30 del Ministerio Publico con competencia en la materia, notificación que fue practicada y riela en actas en fecha 08/08/2025 y en fecha 02 de octubre del 2025, mediante diligencia estampada en la Secretaría del Despacho, el accionado con asistencia legal se da por citado en el presente asunto.
Para decidir el Tribunal observa:
El Divorcio es definido por la doctrina como la ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los cónyuges como consecuencia de un pronunciamiento judicial. La norma sustantiva indica que el matrimonio solo puede ser disuelto por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio (artículo 184 del Código Civil).
La Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. No. 1070/16, de fecha 09/12/2016, donde se estableció: (…).la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer (…)Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo una disminución del interés por el otro(…).es evidente que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial por cuanto no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión(…)Y en razón de encontrarse, de hecho roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio(…)pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges(…).”

En atención a lo antes trascrito, se observa que existe en actas la prueba del vinculo que se pretende disolver, se han cumplido con los parámetros indicados en la doctrina y jurisprudencia, esta Juzgadora considera procedente en derecho lo peticionado, y así será declarado en la parte dispositiva.- Así se confirma.-

DECISION
Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Con lugar, la solicitud de divorcio por falta de afecto, en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha 09/12/2016, presentada por la ciudadana AGUEDA RAMONA BRAVO OBERTO, titular de la cedula de identidad No. V-13.370.385 en contra del ciudadano NILSO JAVIER NEGRETTE PRIMERA, titular de la cedula de identidad No. V- 12.328.253, en consecuencia se disuelve en divorcio, el matrimonio civil que contrajeran en fecha trece (13) de agosto de 1995, por ante el Registrador Civil de la Francisco Ochoa del Municipio San Francisco estado Zulia, acta de matrimonio No. 174 de los libros respectivos. Así se Decide.-

Asunto No. 2518-25 de la nomenclatura interna de este Tribunal. Procédase a la ejecución de la presente sentencia a los efectos de los artículos 523 del Código de Procedimiento Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Remítase dos (02) juegos de copias certificadas con oficio a los registros respectivos y expídase las que ameriten las partes.
Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve ,
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, Seis (06) de Octubre del año dos mil veinticinco (2025).- Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.

LA JUEZ PROVISORIA

ZIMARAY COROMOTO CARRASQUERO C.
EL SECRETARIO SUPLENTE,

ABG. DAVID CHOURIO DELGADO.
En la misma fecha, se publicó el fallo que antecede, siendo las una de la tarde, anotado bajo el No. 122-25
El secretario suplente,