TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Expediente. 6910-25
Ocurre ante este Juzgado el ciudadano EDUARD JOHNATHAN SOTO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nos. V- 10.417.285, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistido por la abogada en ejercicio LIGCAR FUENMAYOR inscrita en el IMPREABOGADO bajo el No. 79.885, para solicitar que se declare disuelto el matrimonio civil que le une a la ciudadana DIOSELYN DEL VALLE MENDOZA RIERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.958.914, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Conforme a la nueva doctrina adoptada en sentencia No, 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, en la interpretación y alcance del artículo 185 del Código Civil.
Narra la solicitante que contrajo matrimonio civil con la ciudadana DIOSELYN DEL VALLE MENDOZA RIERA, ya identificada, en fecha veinticinco (25) de Junio del año 2002, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según consta en el acta Nº 141, emanada de la autoridad antes mencionada, y una vez celebrado el matrimonio establecieron su ultimo domicilio conyugal, en la dirección siguiente la Urbanización Villa Baralt Casa 10-13, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal se viese interrumpida, y hasta la fecha no ha habido reconciliación, habiéndose tornado nuestra relación en una ruptura prolongada y definitiva de la misma Asimismo
Continúa alegando el solicitante, que de la unión matrimonial si procrearon dos (02) que llevan por nombres GENESIS PAOLA SOTO MENDOZA y EDWARD ALFONSO SOTO MENDOZA, venezolanos, mayor de edad, relación de filiación que consta en la partidas de nacimiento N° 10 y 402, respectivamente, ambas emitidas por la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y que no adquirieron bienes que forman parte de la comunidad de conyugal.
Ahora bien, recibida la Solicitud del Órgano Distribuidor con su anexos y signada bajo el TMOVIL-089-2025, en fecha de doce (12) de Febrero y este juzgado la admite por no ser contraria a derecho, en fecha diecisiete (17) de Febrero de 2025, por no ser contraria, a la Ley, al Orden Público ni a las Buenas Costumbres, ordenando la citación de la ciudadana DIOSELYN DEL VALLE MENDOZA RIERA y la citación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia familiar.
En misma fecha, la ciudadana DIOSELYN DEL VALLE MENDOZA RIERA debidamente asistida por el defensor público LUIS DELMAR, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 294.899, se dio por citada en la presente causa
Hay constancia en actas de haberse practicado la citación del Fiscal del Ministerio Público, el día 25 de Febrero del año 2025, a los fines de que emitiera su opinión con respecto a la solicitud de divorcio, a la que se contrae el presente proceso.
Por lo cual cumplidos los trámites procesales establecidos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar Sentencia, el Tribunal previamente hace las siguientes consideraciones.
De la Solicitud de Divorcio.
Antes de pronunciarse, el Juez sobre la procedencia de divorcio solicitada debe con carácter previo, puntualizar los aspectos de orden procesal que el jurisdicente debe tomar en cuenta con respecto a los asuntos trascendentales a los que se refiere el fallo proferido por el alto tribunal de Justicia en el que se establece lo siguiente
Establece la Sentencia de fecha 9 de diciembre de 2016, en Sala Constitucional con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, expediente No. 16-0916.693
“De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
…esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Omissis
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.”

Conforme a lo anterior, concluye esta Operadora de Justicia, que la situación planteada entre los cónyuges producto de la pérdida del afecto maritales, se hace necesario declarar el divorcio en los términos solicitado por el ciudadano EDUARD JOHNATHAN SOTO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nos. V- 10.417.285, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana DIOSELYN DEL VALLE MENDOZA RIERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.958.914, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, con el fin de lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia y la debida protección a la familia en general, lo que se traduce en definitiva en garantizar el libre desenvolvimiento de la personalidad, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos, EDUARD JOHNATHAN SOTO MARQUEZ y DIOSELYN DEL VALLE MENDOZA RIERA ya identificados.

Aunado a ello no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Publico con respecto a lo solicitado.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y para autoridad de la ley, Declara:
Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la perdida de afecto marital dentro del matrimonio, formulada por el ciudadano EDUARD JOHNATHAN SOTO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nos. V- 10.417.285, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana DIOSELYN DEL VALLE MENDOZA RIERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.958.914, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia, se declara DISUELTO el matrimonio que contrajeron los cónyuges en fecha veinticinco (25) de Junio del año 2002, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según consta en el acta Nº 141, emanada de la autoridad antes mencionada.
No hay condenatoria en costa debido a la naturaleza del presente proceso.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
Déjese copia certificada del presente fallo por secretaria, conforme a lo previsto en el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo al siete (07) día del mes de Marzo del 2025, Años 214° de la Independencia 166° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA

Abg. GLORIANYELI CHAVEZ.
LA SECRETARIA

Abg. CARLA PEREA

En la misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó el presente fallo, siendo las once y media minutos de la mañana (11:30 a.m.).- Sentencia Definitiva N°17-2025.
LA SECRETARIA

Abg. CARLA PEREA