TSJ Regiones - Decisión

EXPEDIENTE No. 9171-2025
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
MACHIQUES, CATORCE (14) DE FEBRERO 2025
214º Y 165º

I.- PARTE NARRATIVA.
CONSTA EN LAS ACTAS QUE:
En fecha siete (07) de febrero de 2025, se recibió SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, planteada por la ciudadana PAOLA DE LOS ANGELES RIOS RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.357.533, domiciliada en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio JUAN CARLOS PARRA JIMENEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-7.938.402, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61027, del mismo domicilio, y el ciudadano CARLOS JOSE URDANETA CAMBAR venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 20.380.027, domiciliado en los Estados Unidos de América, teléfono de contacto Whatsapp Nº +1 (214) 6509032, representado por el Abogado en ejercicio JUAN CARLOS PARRA JIMENEZ, antes identificado, según consta en Poder Apud Acta otorgado por este Tribunal vía telemática, llevada a efecto en fecha siete (07) de febrero de 2025, fundamentado en la Jurisprudencia Nº 0105, de fecha 08 de marzo del año 2024. En fecha siete (07) de febrero del año dos mil veinticinco, se dictó auto de admisión.
Exponen los solicitantes: …“ CAPITULO I PREFACIO DE LA ACCION En fecha tres (03) de diciembre del año Dos Mil Doce (2012), según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio, asentada bajo el número 278, del año 2012, de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, contrajeron matrimonio civil los ciudadanos PAOLA DE LOS ANGELES RIOS RIVAS y CARLOS JOSE URDANETA CAMBAR, antes identificados. Siendo su ultimo domicilio conyugal en el sector Villa Alto Viento, casa No 2, de la Parroquia Libertad del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia. CAPITULO II DE LOS HECHOS Es el caso, ciudadana Jueza, que su relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con sus obligaciones conyugales. Sin embargo en su relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja haciendo imposible su vida en común a tal punto que desde el día cuatro de abril del año dos mil veintiuno, decidieron vivir a partir de esa fecha cada uno en residencias diferentes; y habiendo transcurrido más de tres años que de mutuo y amistoso acuerdo convinieron separarse de hecho, situación que se ha mantenido ininterrumpidamente hasta la presente fecha, por lo que manifestaron su voluntad de poner fin a la relación matrimonial y SOLICITAR EL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia dentro de las previsiones conforme al criterio vinculante establecido por la Sentencia Nº 693, de Fecha 02 de Junio del año Dos mil quince (2015), en el expediente Nº 12-1163, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremos de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta Merchán, que como consecuencia de los hechos narrados ciudadana Jueza, es por lo que versa sobre el procedimiento a seguir la solicitud que hago a usted de acuerdo a su competencia territorial. CAPITULO III REGIMEN DE LOS HIJOS Y LA COMUNIDAD CONYUGAL De esta unión matrimonial no procreamos hijos y no tenemos bienes adquiridos que en la comunidad conyugal. CAPITULOIV DEL DERECHO Y PETITORIO En ese contexto, ciudadana Juez, los hechos descritos se enmarcan dentro de las previsiones conforme al criterio vinculante establecido Sentencia Nº 693, de Fecha 02 de Junio del año Dos mil quince (2015), en el expediente Nº 12-1163, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremos de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta Merchán, mediante esta sentencia, la Sala Constitucional interpreto con carácter vinculante el artículo 185 del Código Civil, y estableció que las causales de divorcio contenidas en él ‹‹no son taxativas y por ende los cónyuges podrán demandar el divorcio bien con arreglo a las causales previstas en ese artículo o cualquier otra razón que estimen que impidan la continuación de la vida en común tal y como fue expuesto en la sentencia de esa Sala Nº 446/2014… incluyéndose el mutuo consentimiento. Siendo así las cosas, que en la actualidad resulta casi imposible detener el irreversible proceso de ruptura del matrimonio cuando los cónyuges así los han decidido, por muchas vías de conciliación o mediación que puedan establecerse, las cuales podrían hacer más expedito el divorcio, o quizás menos traumático, pero en la mayoría de los casos, no logran impedirlo. Leonardo B. Pérez Gallardo. Por último, solicito al Tribunal muy respetuosamente que la presente Demanda sea admitida, tramitada y sustanciada conforme a Derecho y la declare con lugar en la sentencia definitiva del divorcio solicitado, con todos los pronunciamientos legales…”.

II.- PARTE MOTIVA.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR, OBSERVA:
Consta de las actas procesales la existencia del vínculo matrimonial que se pretende disolver entre los cónyuges solicitantes y existe evidencia por su propia declaración, de la separación por MUTUO CONSENTIMIENTO, concluye esta Sentenciadora que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 185 del Código Civil Venezolano y acogiéndonos al criterio vinculante de la jurisprudencia No. 693-2015, de fecha 02 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, que estableció:
“…..Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el MUTUO CONSENTIMIENTO…”

Ahora bien, por las consideraciones expuestas, este Tribunal declara procedente la solicitud de divorcio propuesta por los ciudadanos PAOLA DE LOS ANGELES RIOS RIVAS y CARLOS JOSE URDANETA CAMBAR, ya identificados, todo de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil Venezolano y acogiéndonos al criterio vinculante de la jurisprudencia No. 693-2015, de fecha 02 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal, Supremo de Justicia, por la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN. ASÍ SE DECIDE.
III.- DISPOSITIVO.
Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos PAOLA DE LOS ANGELES RIOS RIVAS y CARLOS JOSE URDANETA CAMBAR venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-21.357.533 y V-20.380.027, respectivamente, domiciliados la primera Municipio Machiques de Perijá del estado Zulia y el segundo domiciliado en los Estados Unidos de América. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha tres (03) de diciembre del año dos mil doce (2012), por ante el Registro Civil de la Francisco Ochoa, Municipio San Francisco del Estado Zulia, todo lo cual consta de copia certificada del Acta de Matrimonio N° 278, Año 2012, anotada en los libros de matrimonio civil llevados en ese Registro Civil. Así se decide.
Una vez que quede firme la presente decisión, líbrese Oficios al Registro Civil de la Francisco Ochoa, Municipio San Francisco del Estado Zulia, al Registro Principal del Estado Zulia y al Consejo Nacional Electoral, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil; por lo que a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, expídanse por Secretaria las copias fotostáticas necesarias.
Publíquese. Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.zulia.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Machiques de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Machiques, a los catorce (14) días del mes de febrero del año dos mil veinticinco (2025). Años: 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA

ABOG. YAJAIRA PARRA PIÑERO
LA SECRETARIA,

ABOG. RITA MERCEDES BORJAS
En la misma fecha y previo anuncio de Ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del Despacho, siendo las diez horas de la mañana (10:00 am.) se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el No. 016-2025.-
LA SECRETARIA