TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
En fecha 14 de agosto de 2024, se recibió de la Oficina de la URDD, distribución No. TMM-1390-2024, contentivo de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO con sus recaudos, dándose entrada y numeración, instaurada por la ciudadana YARLIS ISABEL MARTINEZ DE MONTIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.834.315, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio PAOLA GONZALEZ DE SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 309.507, contra el ciudadano ARGENIS JOSE MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.749.482, con teléfono móvil número 0424-6190916, domiciliado en el Municipio Mara del Estado Zulia.
En fecha 18 de septiembre de 2024, el Tribunal admitió la presente solicitud de divorcio por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal, ordenando la citación del ciudadano Argenis José Montiel, antes identificado, y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público, en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En la misma fecha se libraron las boletas correspondientes.
En fecha 18 de septiembre de 2024, la Alguacil del Tribunal estampó diligencia consignando la boleta de notificación firmada por la Fiscalía trigésima cuarta del Ministerio Público. En la misma fecha el Tribunal dictó auto ordenando agregar a las actas la boleta consignada.
En fecha 20 de septiembre de 2024, la Alguacil Suplente del Tribunal estampó diligencia consignando la boleta de citación e informando que se comunicó vía telefónica con el ciudadano Argenis José Montiel, número que ha sido proporcionado por la parte solicitante; una vez que se le llamó se le informó de la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada en su contra, luego de estar en conocimiento manifestó estar de acuerdo con la disolución del vinculo matrimonial. En la misma fecha el Tribunal dictó auto ordenando agregar a las actas la boleta de citación y el capture de pantalla consignada.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
Afirma la solicitante que en fecha veintidós (22) de mayo de mil novecientos noventa y dos (1992), contrajo matrimonio civil, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Luis Vicente del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, hoy Unidad de Registro Civil de la Parroquia Luis Vicente del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, como se evidencia del acta de matrimonio Nº 28. Que después de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en la avenida 7, sector 18 de octubre, calle ññ, casa 7-13,de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, después de fijado su domicilio habitaron manteniendo su relación de manera armoniosa y feliz, hasta que la vida conyugal fue interrumpida hasta hace más de veinte (20) años y hasta la fecha no la han reanudado, por lo que ha decidido, no continuar con una relación, donde la vida en común no era, ni es posible, habiéndose tornado lamentablemente en una ruptura definitiva de la misma; se separaron y desde entonces no hemos hecho vida en común, bajo ninguna circunstancia. Igualmente manifestó que durante su relación no procrearon hijos y no adquirieron bienes que liquidar.

Al respecto estima prudente este Juzgador traer a colación la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, exp.16-0916, que expresa:
“…
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. En este sentido la Sala en la precitada sentencia destacó lo siguiente:

Así, la institución del divorcio con las formalidades de ley surge para disolver el vínculo matrimonial con todas las dificultades procesales propias que ponen en cabeza del juez y del Ministerio Público incluso por encima de los cónyuges mismos, la decisión final de la declaratoria “con lugar” o “sin lugar” el divorcio, con todos los efectos absurdos que conlleva un “sin lugar” del divorcio. (Subrayado propio).

(…) En este orden de ideas, la doctrina del divorcio solución no constituye una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el elenco contenido en la ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio.
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas...…”

Ahora bien, en vista que los solicitantes en su escrito aducen que por desavenencias surgidas en la vida conyugal se originó la ausencia de afecto como pareja lo que condujo a un vació afectivo entre cónyuges - y asentando el criterio parcialmente transcrito de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dice: “ …sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona..” -así como también indica: “…considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas…”; estima este Sentenciador que ante la manifestación de la ciudadana YARLIS ISABEL MARTINEZ DE MONTIEL, contra el ciudadano ARGENIS JOSE MONTIEL, que existe un vació afectivo para continuar con el vínculo matrimonial; por lo que, se hace procedente el divorcio por desafecto, y queda disuelto el matrimonio que lo vincula.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO incoada por la ciudadana YARLIS ISABEL MARTINEZ DE MONTIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.834.315, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio PAOLA GONZALEZ DE SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 309.507, contra el ciudadano ARGENIS JOSE MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.749.482, con teléfono móvil número 0424-6190916, domiciliado en el Municipio Mara del Estado Zulia.
SEGUNDO: En consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos YARLIS ISABEL MARTINEZ AREVALO y ARGENIS JOSE MONTIEL, en fecha veintidós (22) de mayo de mil novecientos noventa y dos (1992), contrajo matrimonio civil, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Luis Vicente del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, hoy Unidad de Registro Civil de la Parroquia Luis Vicente del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, como se evidencia del acta de matrimonio Nº 28.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por el Tribunal; incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los veinticuatro (24) días del mes de septiembre de 2024. Años: 214° de la Independencia 165° de la Federación.

EL JUEZ PROVISORIO

Abg. JOSE BECEIRA VILLEGAS

LA SECRETARIA SUPLENTE

ABG. YEIMY HINESTROZA

En la misma fecha, siendo a las diez (10:00) de la mañana en horas de despacho se publicó el presente fallo bajo el No.108-2024, se expidió la copia certificada ordenada y se archivó en el copiador de sentencia. LA SECRETARIA SUPLENTE.

Solicitud. JUZ-4to-MCPIO- N° 3936.