TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Se recibió de la Oficina de la URDD, en fecha 04 de junio de 2024, distribución No. TMM-935-2024, contentivo de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO con sus recaudos en forma manual, dándose entrada y numerándose, incoada por los ciudadanos RAY JOSEPH FIGUEROA QUINTERO y YELITZA ESTHER NARANJO DE FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números V-12.357.394 y V-14.697.109, domiciliados en el Municipio San Francisco del estado Zulia, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho CLARET SOFIA SANCHEZ PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.879.591, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 274.816, con correo electrónico abgclaretsanchez@gmail.com y teléfono móvil número 0412-3810440, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia
En fecha 05 de junio de 2024, el Tribunal admitió la presente solicitud de divorcio por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público, en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En la misma fecha se libraron las boletas.
En fecha 05 de junio de 2024, el Alguacil del Tribunal estampó diligencia consignando el recibo de notificación firmada por la Fiscal Vigésima Novena del Ministerio Público.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
Afirman los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha veinte (20) de enero de año dos mil cuatro (2004), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del estado Zulia, hoy Unidad de Registro Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del estado Zulia, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 11; que fijaron su domicilio conyugal en la calle 9, casa número 4-55, sector los Silos, Sierra Maestra, Jurisdicción de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del estado Zulia, manifestaron que dicho matrimonio se mantuvo en armonía los primeros cinco (05) años, existiendo respeto mutuo, el apego, el amor que como pareja se conformo; pero luego de tener aproximadamente seis (06) años de convivencia como matrimonio formal, empezaron los desencuentros y fricciones personales que en la mayoría de los casos desencadenaban en discusiones, perdiéndose la comunicación entre ambos, lo que hace imposible mantener una vida de convivencia entre parejas, toda vez que son incompatibles en sus caracteres, por lo que comenzaron a dejarse de amar y en consecuencia a dejar de sentir atracción mutua, motivado a los innumerables problemas e inconvenientes sobrevenidos que de una u otra forma surgieron después, los cuales se caracterizaba por discusiones continuas. Esta situación conllevo a la pérdida del amor que sentían recíprocamente, por lo que decidieron separarse físicamente, viviendo en el mismo domicilio pero en habitaciones separadas, originándose diferencias irreconciliables, por lo que ya no desean compartir vida en común y por lo que no existe interés en mantener una relación conyugal cuando ambos ya no sienten la atracción ni el interés incluso de seguir formando la pareja, ni ninguna intención ni esperanza de mantener una relación conyugal, es por ello, que desde el día veintidós (22) de febrero del año en curso; se separaron definitivamente, viviendo cada quien en habitaciones por aparte, por las circunstancias no reconciliables antes mencionadas. Lo antes mencionado connota la quiebra del affectio maritalis, lo que ha conllevado a un alejamiento emocional mutuo, por lo que solicitan la disolución del vínculo matrimonial que los une, en base al desafecto nacido luego de la convivencia marital, derivado de la incompatibilidad de caracteres que poseen y en razón de no existir ninguna posibilidad de reconciliación, más aún, cuando cada uno vive actualmente en habitaciones distintas, en consecuencia solicitan se disuelva el vínculo matrimonial que los une. Igualmente manifestaron que durante su relación matrimonial concibieron tres (03) hijos, que llevan por nombre SAMUEL DAVID FIGUEROA NARANJO, LEMUEL JOSUE FIGUEROA NARANJO y REBECA ESTHER FIGUEROA NARANJO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad números V-26.780.881, V-27.848.992 y V-31.547.618. En cuanto a la comunidad conyugal, expusieron que existen bienes que liquidar.
Al respeto estima prudente este Juzgador traer a colación la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, exp.16-0916, que expresa:
“…
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. En este sentido la Sala en la precitada sentencia destacó lo siguiente:

Así, la institución del divorcio con las formalidades de ley surge para disolver el vínculo matrimonial con todas las dificultades procesales propias que ponen en cabeza del juez y del Ministerio Público incluso por encima de los cónyuges mismos, la decisión final de la declaratoria “con lugar” o “sin lugar” el divorcio, con todos los efectos absurdos que conlleva un “sin lugar” del divorcio. (Subrayado propio).

(…) En este orden de ideas, la doctrina del divorcio solución no constituye una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el elenco contenido en la ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio.
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas...…”

Ahora bien, en vista que los solicitantes en su escrito aducen que por motivo de pérdida de los lazos afectivos naturales que entre cónyuges debe existir, lo que ha llevado a la perdida de afecto entre ellos e incompatibilidad de caracteres, de la falta de afectio maritales ha conllevado a un alejamiento emocional hacia su cónyuge, por lo que no existe ahora ninguna esperanza de constituir una familia con él, se originó la incompatibilidad de caracteres, asentando el criterio parcialmente transcrito de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dice: “ …sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona..” -así como también indica: “…considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas…”; estima este Sentenciador que ante la manifestación de los ciudadanos RAY JOSEPH FIGUEROA QUINTERO y YELITZA ESTHER NARANJO DE FIGUEROA, que existe un vació afectivo para continuar con el vínculo matrimonial; por lo que se hace procedente el divorcio por desafecto, y queda disuelto el matrimonio que los vincula.

DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO incoada por los ciudadanos RAY JOSEPH FIGUEROA QUINTERO y YELITZA ESTHER NARANJO RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números V-12.357.394 y V-14.697.109, domiciliados en el Municipio San Francisco del estado Zulia, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho CLARET SOFIA SANCHEZ PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.879.591, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 274.816, con correo electrónico abgclaretsanchez@gmail.com y teléfono móvil número 0412-3810440, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
SEGUNDO: En consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos RAY JOSEPH FIGUEROA QUINTERO y YELITZA ESTHER NARANJO RANGEL, en fecha veinte (20) de enero de año dos mil cuatro (2004), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del estado Zulia, hoy Unidad de Registro Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del estado Zulia, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 11.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por el Tribunal; incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los once (11) días del mes de junio de 2024. Años: 214° de la Independencia 165° de la Federación.
EL JUEZ SUPLENTE

Abg. JOSÉ BECEIRA VILLEGAS
LA SECRETARIA SUPLENTE

Abg. YEIMY HINESTROZA.
En la misma fecha, siendo las diez y media (10:30) de la mañana en horas de despacho se publicó el presente fallo bajo el No. 061-2024, se expidió la copia certificada ordenada y se archivó en el copiador de sentencia. LA SECRETARIA SUPLENTE.

Solicitud. JUZ-4to-MCPIO- N° 3879.

TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, 12 de junio de 2024. Años: 214° de la Independencia 165° de la Federación. El Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, resuelve poner en estado de ejecución la sentencia de Divorcio, dictada en fecha 11 de junio de 2024, causa signada con el N° 3879, con ocasión a la solicitud de Divorcio por Desafecto, interpuesta por los ciudadanos RAY JOSEPH FIGUEROA QUINTERO y YELITZA ESTHER NARANJO RANGEL, mediante el cual se declaró disuelto el matrimonio Civil celebrado en fecha veinte (20) de enero de año dos mil cuatro (2004), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del estado Zulia, hoy Unidad de Registro Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del estado Zulia, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 11, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente. Ofíciese.
EL JUEZ SUPLENTE
ABG. JOSÉ BECEIRA VILLEGAS

LA SECRETARIA SUPLENTE
ABG. YEIMY HINESTROZA

En la misma fecha se ofició bajo los números 136-2024 y 137-2024. La Secretaria Suplente