TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia
Maracaibo, 18 de Julio de 2024
214º y 165°

ASUNTO PRINCIPAL : 4CV-2024-860
ASUNTO : 4CV-2024-860

DECISIÓN: 1212-2024

EL JUEZ PROVISORIO: ABG. ESP. CARLOS ANDRES ALBORNOZ CHACIN
LA SECRETARIA: ABOG. EVA MEDINA ROJO.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA QUINCUAGÉSIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. YULIANA VICTORIA ANDRADE ÁVILA
VICTIMA:MAIBELYN PIÑERO MORALES DE CUARENTA (40) AÑOS DE EDAD,
DEFENSA PRIVADA: ABOG. GISELA VERA, IMPRE: 224.300, DOMICILIADA: AVENIDA 5 DE JULIO, TORRE 12, PISO 2, OFICINA 3.

IMPUTADO: ERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°. -20.579.611, DE 36 AÑOS DE EDAD FECHA DE NACIMIENTO 13-06-1989, GRADO DE INSTRUCCIÓN: SEGUNDO AÑO DE BACHILLER, PROFESION U OFICIO: VIGILANTE, NOMBRE DE SUS PADRES: ALBA MARINA NEGRETTE Y ATILIO ALBERTO ORDOÑEZ, DOMICILIADO: BARRIO 24 DE SEPTIEMBRE, CALLE 42, CASA N° 34-60, PARROQUIA IDELFONSO VASQUEZ, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: NO POSEE.

DELITOS:AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA YTRATO CRUELPREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES.

DE LA CALIFICACIÓN EN FLAGRANCIA
En horas de despacho del día de hoy Jueves Dieciocho (18) de Julio de 2024, siendo las cuatro y treinta y cinco (04:35 p.m.) horas de la tarde, presentes en éste Juzgado, EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN, la Secretaria, ABOG. EVA MEDINA ROJOy el Alguacil de Guardia. Una vez constituido el Tribunal, el Juez Provisorio, procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano: ERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°. -20.579.611.
DE LA DESIGNACIÓN Y JURAMENTACIÓN DE LA DEFENSA PRIVADA
Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al acusado quien expuso lo siguiente; Designo como mi Abogado de confianza a la Profesional del Derecho; ABG. GISELA VERA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, INSCRITO BAJO EL INPREABOGADO N° 224.300, CON DOMICILIO PROCESAL EN AVENIDA 5 DE JULIO, TORRE 12, PISO 2, OFICINA N° 3 DE LA CIUDAD DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, quien está presente en la sala de éste despacho en funciones de Control, por lo que, éste Juzgado procede a realizar el respectivo juramento de Ley, de conformidad con el Artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, exponiéndose: ¿Jura usted cumplir de manera fiel y honorable de acuerdo a los correctos principios morales y jurídicos la representación del ciudadano: ERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°. -20.579.611, Respondiendo la Profesional del Derecho; ABG. GISELA VERA lo siguiente: “Si Juro cumplir con cada uno de los derechos y deberes inherente al cargo de defensa privada, es todo”.

Acto seguido, se procede a verificar la presencia de las partes, dejando constancia que se encuentran presentes en el acto, la representante de la FISCALIA QUINCUAGÉSIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA. ABG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, el ciudadano: ERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE; antes identificado debidamente asistido por la Defensa Privada ABG. GISELA VERA previa designación y juramentación.

DEL MINISTERIO PÚBLICO
ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA QUINCUAGÉSIMA PRIMERA (51°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA. ABG. YULIANA VICTORIA ANDRADE AVILA, quien expuso lo siguiente: “Buenas tardes, el día de hoy presento y pongo a la disposición de éste Tribunal con la finalidad de efectuar el acto de imputación al ciudadano ERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE,antes identificado, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana MAIBELYN PIÑERO MORALES, en fecha 16/07/2024, en la cual expuso lo siguiente; “Comparezco ante este despacho con la finalidad de realizar la siguiente denuncia, el día hoy martes 16 julio del presente mes a un aproximado de las 05:00 horas de la tarde cuando yo llegué a mi casa porque estabas para el banco me puse a cocinar cuando después que comimos nos acostamos los tres 3 mi hija mi esposo y yo, estábamos viendo la novela mi esposo de nombre ERIK ORDOÑEZ se paró a tomar agua luego de pronto agarro una rabia que le prestara mi teléfono yo le dije que le iba a prestar mi teléfono y vino se me fue para encima para quitármelo, luego de arrancarme el celular de la mano empezamos a forcejear y me tiro a la cama y lo arrojo contra la pared, diciéndome yo te dije que te iba a partir el teléfono, mi hija de nombre ALBA MARINA ORDOÑEZ de ocho 8 años de edad le decía que me dejara quieta y vino y la agarro por el abrazo y la apretó fuerte, es por eso que acudo a este comando policial para dejar constancia de lo sucedido. Es todo.”. En razón de lo narrado, ciudadano Juez ésta Representación fiscal le imputa al ciudadano: ERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°. -20.579.611; antes identificadola presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA ,y en razón de ello, procedo a solicitar lo siguiente; 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 113 EJUSDEM, 3) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 111 ORDINAL 1° DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO, 4) EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, SE DECRETEN LAS ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 106, ORDINALES 3° Y 5° DE LA LEY ESPECIAL, ES TODO”.

DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL IMPUTADO
A continuación, EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado: ERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°. -20.579.611;antes identificado, quien se encontraba en compañía de su defensa privada ABG. GISELA VERA previa designación y juramentación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido de los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa y le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo, el Juez Provisorio, le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, por lo que, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, bajo esa premisa, el imputado libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo la (4:40pm) horas de la tarde, expone lo siguiente:´´El problema paso así porque le pedí el teléfono ella comenzó agarro el teléfono lo iba a desbloquear y el teléfono lo compre yo y se lo regale a ella es un Samsung j2 y yo lo agarre y lo quebré y lo estrelle en la pared ella estaba ocultando muchas cosas con un fulano que tiene por ahí yo discutía con ella y me salía el día que fue al banco ella llego como a las 5 de la tarde ella fue a desbloquear el teléfono y luego lo oculto para que yo no viera lo que había en el teléfono eso fue lo que paso el teléfono se lo regale yo y nunca le puse la mano a esa mujer en 19 años que viví con ella discutíamos y ya yo me salía hasta que amanecía pero nunca le puse la mano ni a ella ni a la niña´´. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABG. GISELA VERA QUIEN PROCEDE A REALIZAR LAS SIGUIENTES INTERROGANTES: 1. ¿Diga usted si la niña es su hija? Repuesta: Es hija mía porque la crie yo, 2. ¿De quién es hija? Repuesta: De un hermano mío, 3. ¿En algún momento agredió a su esposa? Repuesta: No nunca en 19 años que viví con ella, 4. ¿Maltrato a la niña? Repuesta: No tampoco nunca le puse una mano encima, 5. ¿Qué fue lo que sucedió porque tiene un morado en el brazo? Repuesta: Cuando estábamos forcejeando la agarre y la eche a un lado para que no se metiera en el problema de su mama y mío pero no la golpie. Asimismo, se deja constancia que ésta defensa no realizó más preguntas. CONSECUENTEMENTE TOMA LA PALABRA EL JUEZ PROVISORIO,ABG. ESP. CARLOS ANDRÉS ALBORNOZ CHACÍN QUIEN PROCEDE A REALIZAR LAS SIGUIENTES INTERROGANTES: 1. ¿Por qué usted decide ocasionarle daños al teléfono? Repuesta: Porque yo lo compre, 2. ¿Por qué decide partir el teléfono? Repuesta: Porque ella estaba ocultando cosas con el otro hombre que ella tiene porque yo salí y la casé porque ella nunca me dijo, 3. ¿En atención a esa información a que usted refiere que observo a la víctima eso lo motivo a usted de alguna manera realizar algún acto de violencia contra ella? Repuesta: No nunca lo único es que discutía con ella y me salía a trabajar hasta el otro día que llegaba, 4. ¿Puede declarar con mayor detalle cuando dice que estaba forcejeando con la victima? Repuesta: Forcejeando en la cama cuando le jale el teléfono porque ella lo tenía escondido y lo enrollo con el edredón y yo agarre a la niña y la eche a un lado y yo le quite el teléfono y lo apreté y ella me empujo y yo en ningún momento le puse la mano a ella hasta me ofendió y me llamo de la b hasta la c, 5. ¿Es cierto que usted en alguna oportunidad amenazo a la víctima con un cuchillo? Repuesta: No nunca porque cuando yo peleaba con ella hacia una jarra de café y me iba para afuera, 6. ¿Además del día martes que usted refiere que su hija estaba presente en anteriores oportunidades la niña ha estado presente? Repuesta: Si ha estado presente.

DE LA DEFENSA PRIVADA DEL IMPUTADO
SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA, ABG. CHRISTIAN VILCHEZ QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE:“Escuchando la exposición de mi defendido como leyendo las actas policiales y del ministerio público esta defensa niega rechaza y contradice todo lo referente a esta investigación debido a que mi defendido en ningún momento tenía la decisión de agredir a su esposa ni a la niña le solicito a usted que me dé la nulidad absoluta o la libertad plena de mi defendido ya que nunca tuvo la intención de agredir a su esposa ella es una persona que como tiene otra pareja quiere deshacerse de él ya que él ha visto a su ex pareja con esas persona por ello solicito que no lo perjudiquemos con una decisión de estarse presentando o colocarlo en el banquillo de los acusados de verdad que hizo mal en partirlo pero a ella no la agredió ni a la niña tampoco, solicito copias simples. Es todo”.

MOTIVOS PARA DECIDIR
CONSECUENTEMENTE, EL JUEZ PROVISORIO COMO PUNTO PREVIO PROCEDE A PRONUNCIARSE SOBRE LAS SOLICITUDES REALIZADAS POR LA DEFENSA PRIVADA Y EL MINISTERIO PÚBLICO, Y LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA ;En primer lugar, el Estado Venezolano, suscribió y es parte de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer o mejor denominada como “Convención de Belem Do Para”; emitida por la Organización de Estados Americanos en fecha 09/06/1994, la cual estableció en su artículo 7 lo siguiente:“Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; b. actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; c. incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso; d. adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad; e. tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer; f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos; g. establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño u otros medios de compensación justos y eficaces, y h. adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesarias para hacer efectiva esta Convención.
Artículo 8 Los Estados Partes convienen en adoptar, en forma progresiva, medidas específicas, inclusive programas para: a. fomentar el conocimiento y la observancia del derecho de la mujer a una vida libre de violencia, y el derecho de la mujer a que se respeten y protejan sus derechos humanos; b. modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, incluyendo el diseño de programas de educación formales y no formales apropiados a todo nivel del proceso educativo, para contrarrestar prejuicios y costumbres y todo otro tipo de prácticas que se basen en la premisa de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los géneros o en los papeles estereotipados para el hombre y la mujer que legitimizan o exacerban la violencia contra la mujer; c. fomentar la educación y capacitación del personal en la administración de justicia, policial y demás funcionarios encargados de la aplicación de la ley, así como del personal a cuyo cargo esté la aplicación de las políticas de prevención, sanción y eliminación de la violencia contra la mujer; d. suministrar los servicios especializados apropiados para la atención necesaria a la mujer objeto de violencia, por medio de entidades de los sectores público y privado, inclusive refugios, servicios de orientación para toda la familia, cuando sea del caso, y cuidado y custodia de los menores afectados”; por otro lado la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer o mejor conocida como “Convención de la CEDAW”, emitida por la Organización de las Naciones Unidas, en fecha 18/12/1979, estableció en su articulo 1 lo siguiente: “A los efectos de la presente Convención, la expresión "discriminación contra la mujer" denotará toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera; por otro lado en su artículo 2 refiere lo siguiente: “Los Estados Partes condenan la discriminación contra la mujer en todas sus formas, convienen en seguir, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, una política encaminada a eliminar la discriminación contra la mujer y, con tal objeto, se comprometen a: a) Consagrar, si aún no lo han hecho, en sus constituciones nacionales y en cualquier otra legislación apropiada el principio de la igualdad del hombre y de la mujer y asegurar por ley u otros medios apropiados la realización práctica de ese principio; b) Adoptar medidas adecuadas, legislativas y de otro carácter, con las sanciones correspondientes, que prohíban toda discriminación contra la mujer; c) Establecer la protección jurídica de los derechos de la mujer sobre una base de igualdad con los del hombre y garantizar, por conducto de los tribunales nacionales competentes y de otras instituciones públicas, la protección efectiva de la mujer contra todo acto de discriminación; d) Abstenerse de incurrir en todo acto o práctica de discriminación contra la mujer y velar por que las autoridades e instituciones públicas actúen de conformidad con esta obligación; e) Tomar todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer practicada por cualesquiera personas, organizaciones o empresas; f) Adoptar todas las medidas adecuadas, incluso de carácter legislativo, para modificar o derogar leyes, reglamentos, usos y prácticas que constituyan discriminación contra la mujer; g) Derogar todas las disposiciones penales nacionales que constituyan discriminación contra la mujer. e. fomentar y apoyar programas de educación gubernamentales y del sector privado destinados a concientizar al público sobre los problemas relacionados con la violencia contra la mujer, los recursos legales y la reparación que corresponda; f. ofrecer a la mujer objeto de violencia acceso a programas eficaces de rehabilitación y capacitación que le permitan participar plenamente en la vida pública, privada y social; g. alentar a los medios de comunicación a elaborar directrices adecuadas de difusión que contribuyan a erradicar la violencia contra la mujer en todas sus formas y a realzar el respeto a la dignidad de la mujer; h. garantizar la investigación y recopilación de estadísticas y demás información pertinente sobre las causas, consecuencias y frecuencia de la violencia contra la mujer, con el fin de evaluar la eficacia de las medidas para prevenir, sancionar y eliminar la violencia contra la mujer y de formular y aplicar los cambios que sean necesarios, y i. promover la cooperación internacional para el intercambio de ideas y experiencias y la ejecución de programas encaminados a proteger a la mujer objeto de violencia.

Finalmente, estableció en su artículo 5 lo siguiente: Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para: a) Modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de cualquier otra índole que estén basados en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres; (…)”; todo lo cual fue recogido por el Legislador patrio e incluido en la Constitución Nacional y en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, lo cual demarca y se ajusta a los mandatos Internacionales; por lo que se considera que al entrar a conocer sobre la presente causa este Juzgador a los fines de legalizar la detención del imputado de autos, procede a pronunciarse respecto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor, observa éste Juzgador que el artículo 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 112, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral y precalificada por la Representante del Ministerio Público. Asimismo, respecto a la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública, se observa de los elementos de convicción, traídos por la Representante del Ministerio Público y que ésta Instancia analiza, los mismos son los relativos a; 1) Oficio de Remisión signado bajo el N° 1269-2024 dirigido al Fiscal Superior del Ministerio Publico Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. 2) Acta Policial de fecha 16/07/2024 suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, 3) Acta de notificación de Derechos del Imputado de fecha 16/07/2024 suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, 4) Acta de Inspección Técnica de fecha 16/07/2024 suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, 5) Acta de Entrevista de fecha 16/07/2024 suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, 6) Inspecciones Fotográficas de fecha 16/07/2024 constante de dos (02) fotos suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, 7) Denuncia verbal de fecha 16/07/2024 suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, 8) Acta de filiación de víctimas y testigos de fecha 16/07/2024 suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, 9) Oficio de remisión signado bajo el N° 270-2024 dirigido al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, 10) Informe Médico realizado a la víctima de autos y suscrito por el Dr. RodolfoSaco MPPS 2018-39582, 11) Informe Médico realizado al imputado de autos y suscrito por el Dr. RodolfoSaco MPPS 2018-39582; tales elementos de convicción son suficientes para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible, los cuales se adminiculan entre sí, lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Público en la presente audiencia oral, por lo que, éste Juzgador ADMITE PARCIALMENTE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública habida cuenta que este juzgador considera pertinente ADICIONAR el delito de TRATO CRUELPREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES por lo que queda formalmente imputado el presunto agresor por la comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y TRATO CRUELPREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES.

DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS
Ahora bien, EN CUANTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO; éste Juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud fiscal, respecto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad establecidas en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial de Género y SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica en cuanto a que se decrete una medida menos gravosa, es por lo que, considera suficiente decretar en contra del presunto agresor;ERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°. -20.579.611las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente la estipulada en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial de Género, la cual hace referencia al arresto transitorio, siendo que dicho ciudadano QUIEN QUEDARÁ DETENIDO EN ESE COMANDO POR EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS DESDE EL DIA DE HOY JUEVES DIECIOCHO (18) DE JULIO DE 2024, A LAS CINCO HORAS DE LA TARDE (05:00 PM.), HASTA EL DÍA SABADO VEINTE (20) DE JULIO DE 2024, A LAS CINCO HORAS DE LA TARDE (05:00 PM.), OPORTUNIDAD EN LA CUAL QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA.Asimismo, se insta al Cuerpo Policial a garantizar la integridad física del ciudadano imputado y la establecida en el ordinal 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en las presentaciones periódicas ante la sede del Tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince(15) días, quien deberá asistir el día LUNESVEINTIDOS (22) DE JULIODE 2024 A LAS 10:00AM HORAS DE LA MAÑANA).

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD
Asimismo, en cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 3° y 5° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 3°.- Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia común, independientemente de su titularidad, si la convivencia implica un riesgo para la seguridad integral: física, psíquica, patrimonial o la libertad sexual de la mujer, impidiéndole que retire los enseres de uso de la familia, autorizándolo a llevar sólo sus efectos personales, instrumentos y herramientas de trabajo. En caso de que el denunciado se negase a cumplir con la medida, el órgano receptor con el auxilio de la fuerza pública, seguridad u orden público, la ejecutará de inmediato aprehendiendo bajo flagrancia al presunto agresor, al negarse a cumplir una orden emanada de un órgano receptor de denuncia. ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. Seguidamente, se ordena oficiar al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino, de lo aquí decidido.

DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE:PRIMERO:CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: ADMITE PARCIALMENTE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública habida cuenta que este juzgador considera pertinente ADICIONAR el delito de TRATO CRUELPREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES por lo que queda formalmente imputado el presunto agresor por la comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y TRATO CRUELPREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 254 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES.TERCERO: CON LUGAR el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. CUARTO:PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud fiscal, respecto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad establecidas en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial de Género y SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica en cuanto a que se decrete una medida menos gravosa, es por lo que, considera suficiente decretar en contra del presunto agresorERIC ROBERTS ORDOÑEZ NEGRETTE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°.-20.579.611las Medidas Cautelares Sustitutivas, específicamente las estipuladas en el ordinal 1° del artículo 111 de la Ley Especial de Género, la cual hace referencia al arresto transitorio, siendo que dicho ciudadano QUIEN QUEDARÁ DETENIDO EN ESE COMANDO POR EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS DESDE EL DIA DE HOY JUEVES DIECIOCHO (18) DE JULIO DE 2024, A LAS CINCO HORAS DE LA TARDE (05:00 PM.), HASTA EL DÍA SABADO VEINTE (20) DE JULIO DE 2024, A LAS CINCO HORAS DE LA TARDE (05:00 PM.), OPORTUNIDAD EN LA CUAL QUEDARÁ EN LIBERTAD INMEDIATA.Asimismo, se insta al Cuerpo Policial a garantizar la integridad física del ciudadano imputado y la establecida en el ordinal 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en las presentaciones periódicas ante la sede del Tribunal por el tiempo que el mismo estime conveniente. (Fijando presentaciones periódicas ante secretaría, cada quince(15) días, quien deberá asistir el día LUNES VEINTIDOS (22) DE JULIO DE 2024 A LAS 10:00AM HORAS DE LA MAÑANA).QUINTO: Asimismo, en cuanto a las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la víctima, de las contenidas en los numerales: 3° y 5° del artículo 106 de Ley La Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 3°.- Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia común, independientemente de su titularidad, si la convivencia implica un riesgo para la seguridad integral: física, psíquica, patrimonial o la libertad sexual de la mujer, impidiéndole que retire los enseres de uso de la familia, autorizándolo a llevar sólo sus efectos personales, instrumentos y herramientas de trabajo. En caso de que el denunciado se negase a cumplir con la medida, el órgano receptor con el auxilio de la fuerza pública, seguridad u orden público, la ejecutará de inmediato aprehendiendo bajo flagrancia al presunto agresor, al negarse a cumplir una orden emanada de un órgano receptor de denuncia. ORDINAL 5°: Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida.SEXTO:SE ORDENA se expidan copias simples por Secretaría del expediente en su totalidad habida cuenta de lo solicitado por la defensa pública.SEPTIMO:SE FIJA fecha y hora para realizar acto de prueba anticipada a los fines de escuchar el testimonio de la victima de conformidad con lo establecido en el artículo 289 del código orgánico procesal penal cuya fecha quedo fijada para el Lunes 29 de Julio de 2024, a las Once horas de la mañana (11:00am.)OCTAVO: SE ORDENA oficiar al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo Unidad de Patrullaje Canino de lo aquí decidido. NOVENO:SE ORDENA oficiar al Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial Especializado, realizar visita social a la residencia de la víctima e imputado, de conformidad con el criterio de carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión 1105, de fecha 09/12/2022. Finalmente, se le hace saber al imputado que a partir del día siguiente a la audiencia de presentación, comienza el lapso de investigación qué tiene el Ministerio Público de cuatro (04) meses continuos para presentar el respectivo acto conclusivo, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa a través de su abogado de confianza solicitando las diligencias de investigación qué bien tengan a los fines de esclarecer los hechos, debiendo el Ministerio Público proveerlas, o en su defecto, dejar su opinión en contrario. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y OFÍCIESE.
EL JUEZ PROVISORIO

ABG. ESP. CARLOS ANDRES ALBORNOZ CHACIN

LA SECRETARIA,

ABOG. EVA MEDINA ROJO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se ofició bajo el N°1142-2024

LA SECRETARIA

ABOG. EVA MEDINA ROJO

CAA/jm