REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Conoce este Tribunal del presente asunto, por solicitud de divorcio por falta de afecto marital, en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha 09 de diciembre del 2016, presentada por el ciudadano JOSE RAFAEL VILLA RODRIGUEZ, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-7.699.472, asistido por el abogado LARRY JOSE RAMIREZ LAWRENZ, titular de identidad No. V-7.973.302, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 268.454, en contra de la ciudadana FATIMA COROMOTO PEÑA CHACIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 9.201.149, todos de este domicilio.- Indica el accionante que en fecha doce (12) de julio de 1983, contrajo matrimonio civil con la precitada cónyuge, por ante el Prefecto y secretario respectivamente, del Municipio San Francisco del estado Zulia, consigno acta de matrimonio No 614, donde se evidencia el vinculo celebrado, que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización San Francisco, Casa No. 56, Municipio San Francisco estado Zulia, donde habitaron de manera ininterrumpida, surgiendo en el transcurso de la convivencia situaciones propias de la vida en común que han desencadenado la falta de afecto hacia su conyugue, no existiendo ningún lazo afectivo hacia ella ni posibilidad de reconciliación, en consecuencia solicita que este Tribunal disuelva en divorcio el vinculo matrimonial que lo une a la precitada cónyuge, en atención al criterio jurisprudencial antes indicado. Precisa a los fines de la competencia de este Tribunal, que procrearon dos hijos DAYANA DELSIRE Y RAFAEL RAMON VILLA PEÑA, venezolanos, mayores de edad, tal como se evidencia en las copias certificadas de las actas de nacimiento No. 1522 y 572, que a los efectos legales correspondientes rielan en actas. En relación a la comunidad conyugal no fue aportada información sobre la misma. Mediante auto de fecha 24/05/2024 el Tribunal admite el asunto, ordenando la notificación del Fiscal 34 del Ministerio Publico con competencia en la materia, practicada en fecha 04/06/2024 por la alguacil del Tribunal y agregada a las actas en fecha 12//06/2024. En fecha 19/06/2024 la alguacil del Tribunal expuso haber sido infructuosa la citación personal de la accionada de autos, y a solicitud de parte se procedió de conformidad a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 08/07/2024 mediante diligencia el actor consigna publicación en diario regional, vía digital que contiene cartel de citación para la accionada de autos. Para decidir el Tribunal observa: El Divorcio es definido por la doctrina como la ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los cónyuges como consecuencia de un pronunciamiento judicial. La norma sustantiva indica que el matrimonio solo puede ser disuelto por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio (artículo 184 del Código Civil). En el caso que nos ocupa la accionante invoca para que este Tribunal disuelva el vínculo matrimonial que la une a su cónyuge, la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. No. 1070/16, de fecha 09/12/2016, donde se estableció: (…).la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer (…)Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo una disminución del interés por el otro(…).es evidente que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial por cuanto no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión(…)Y en razón de encontrarse, de hecho roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio(…)pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges(…).” En atención a lo antes trascrito, se observa que existe en actas la prueba del vinculo que se pretende disolver, se han cumplido con los parámetros indicados en la doctrina y jurisprudencia, fue emplazado el Fiscal del Ministerio Publico competente quien no presento objeción a lo peticionado, existen hijos dentro de la unión matrimonial que a la fecha de la presente decisión son mayores de edad, tal como quedo evidenciado en actas, en consecuencia este Tribunal considera procedente en derecho lo peticionado, y así será declarado en la parte dispositiva.- Así se confirma.- DECISION Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Con lugar, la solicitud de divorcio por falta de afecto, en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha 09/12/2016, presentada por el ciudadano JOSE RAFAEL VILLA RODRIGUEZ, cédula de identidad No. V-7.699.472, asistido por el abogado LARRY RAMIREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 268.454, en contra de la ciudadana FATIMA COROMOTO PEÑA CHACIN, titular de la cedula de identidad No. V- 9.201.149, todos de este domicilio, en consecuencia, se declara disuelto en divorcio, el vinculo matrimonial que contrajeran en fecha doce (12) de julio de 1983, por ante el Registrador Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco estado Zulia, acta de matrimonio No 614, de los libros respectivos llevados por ese Despacho. ASI SE DECIDE.- Asunto No. 2298-24 de la nomenclatura interna de este Tribunal. Procédase a la ejecución de la presente sentencia a los efectos de los artículos 523 del Código de Procedimiento Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Remítase dos (02) juegos de copias certificadas con oficio a los registros respectivos y expídase las que ameriten las partes. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve , Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, quince de julio del dos mil veinticuatro Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación. LA JUEZ ZIMARAY COROMOTO CARRASQUERO C. EL SECRETARIO SUPLENTE, ANGEL EDUARDO DAVILA SILVA.