Solicitud No. 2127-22 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDEINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Se recibió de la Oficina de Recepción y Distribución respectiva, constate de seis (06) folios útiles, solicitud de divorcio por falta de afecto marital, presentada por la ciudadana JENDRIBETH CHIQUINQUIRA FLORES BARRIOS, titular de la cedula de identidad No. V- 25.200.624, de este domicilio asistida por el abogado en ejercicio IVAN PEREZ PADILLA, inscrito en el inpreabogado No. 26.096, de igual domicilio, en contra del ciudadano PAUL TORO ROSALES, titular de la cedula de identidad No. 15.061.692.- I. RELACIÓN DE LAS ACTAS PROCESALES Mediante auto de fecha 11 de noviembre del 2022, se le dio entrada, se numero y se admitió cuanto ha lugar en derecho, ordenándose la citación del ciudadano PAUL TORO ROSALES y del Fiscal del Ministerio Publico con competencia especializada, no existiendo mas actuaciones en actas.- II. DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Recorriendo esta Juzgadora, el comportamiento adoptado por la accionante de autos con la asistencia legal prenombrada en el presente asunto, observa que luego de dictado el auto de admisión del presente asunto la parte peticionante no realizo ningún acto para impulsar el proceso y este culminara tutelando efectivamente su derecho.- En orden a estos presupuestos, es necesario traer a colación lo que indica la Ley Adjetiva en relación a la Perención de la Instancia, figura procesal que penaliza la inactividad de las partes en un tiempo prolongado, estableciéndose: La Perención de la Instancia, término propio del latín perimire, es una figura legal establecida como fórmula de castigo al desinterés de las partes en el proceso, encontrándose regulada por la normativa contenida en el artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención...” Han sido numerosos los fallos emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia referidos a la institución de la Perención. En los siguientes términos el más alto Tribunal de esta República, ha expresado, en Sala de Casación Civil, mediante Sentencia No. 208, de fecha el veintiuno (21) de junio del año dos mil (2000) lo siguiente y se cita: “La perención es un acontecimiento que se produce en el proceso por la falta de impulso procesal (…) y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, por tal motivo no es cualquier acto el que puede producir su interrupción.” Respecto a la declaratoria de oficio de la Perención de la Instancia, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 21 de junio del 2000, No. 211, estableció: …”La regla general en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de derecho y puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil”. Explanado lo anterior, es forzoso para quien aquí decide, declarar la Perención de la Instancia de conformidad a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- III. DISPOSITIVA Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de loa Municipios Maracaibo, Jesús Enrique losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDA la presente solicitud de DIVORCIO POR FALTA DE AFECTO MARITAL, presentada por la ciudadana JENDRIBETH CHIQUINQUIRA FLORES BARRIOS, en contra del ciudadano PAUL TORO ROSALES, ambos identificados ut supra.- Así se decide.- Publíquese, Regístrese y notifíquese.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, veinte (20) de febrero del año dos mil veinticuatro (2024) - 213ª y 165ª.- LA JUEZ MSC. ZIMARAY CARRASQUERO EL SECRETARIO SUPLENTE ABOG. ANGEL DAVILA SILVA. En esta fecha siendo las 2;00 p.m. se dicto y publico el presente fallo interlocutorio, bajo el No. 10-2024 El Secretario Suplente,