REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas Cabimas, Diez (10) de Enero de dos mil veinticuatro (2.024). 213º y 164º Asunto: L-2023-000050. Parte Actora: RAMON JOSE SEQUERA NORMAN, ALEXANDER REYES NOROÑO Y HERMES ESYANIUR MATERANO ROMERO,Titulares de las Cedulas de Identidad Numeros V-5.935.657 , V-12.468.298 y V-15.808.512 respectivamente, todos domiciliados en Mene Grande, Municipio Baralt del Estado Zulia. Apoderados Judiciales de La Parte Actora: SEGUNDO JONAS PICHARDO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nos. 231.248. Parte Demandada: TRANSPORTE Y SERVICIOS MASCAREÑO C.A (TRANSERVMACA), domiciliada en Mene Grande, Municipio Baralt del Estado Zulia. Apoderados Judiciales de la Parte Demandada: No se constituyó apoderado judicial alguno. Motivo: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. En fecha seis (06) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), perteneciente a este Circuito Judicial, demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por el abogado en ejercicio SEGUNDO JONAS PICHARDO RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RAMON JOSE SEQUERA NORMAN, ALEXANDER REYES NOROÑO Y HERMES ESYANIUR MATERANO ROMERO, Titulares de las Cedulas de Identidad Numeros V-5.935.657 , V-12.468.298 y V-15.808.512 respectivamente, todos domiciliados en Mene Grande, Municipio Baralt del Estado Zulia, en contra de la entidad de trabajo TRANSPORTE Y SERVICIOS MASCAREÑO C.A (TRANSERVMACA). Siendo distribuida y asignada de manera manual, en virtud de encontrarse el Servidor del Sistema Juris 2000 dañado, correspondiéndole el conocimiento de la presente causa, al Juez que con tal carácter suscribe el presente fallo. Sustanciada la causa de conformidad con lo estipulado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en fecha ocho (08) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), este Tribunal dicta auto en el cual se abstiene de admitir la referida demanda por no llenarse en el escrito contentivo de la misma, los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . Considera este Juzgador que la forma o manera de realizar los pedimentos puede lesionar el derecho a la defensa de las partes demandadas y obstaculizar el normal desenvolvimiento de la Audiencia Preliminar, así como también el de una futura Audiencia de Juicio. Es necesario indicar que la institución del Despacho Saneador es una atribución conferida al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tal como lo establece el artículo 124 de la Ley Adjetiva Laboral, con la finalidad de corregir y limpiar los posibles defectos u omisiones que pudieran afectar el procedimiento, los cuales una vez detectado deben de ser ordenados a los fines de depurar el libelo y los mismos deben ser cumplidos tal y como sean ordenados, en ese sentido se pronunció el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en sentencia de fecha 12 de Abril de 2005, caso Hildemaro Vera Weeden Vs. Distribuidora Polar del Sur, C.A (DIPOSURCA). También es importante señalar que siendo la Audiencia Preliminar la única oportunidad procesal para que las partes consignen sus escritos de promoción de pruebas junto con sus anexos, resulta necesario que esté bien determinado qué se demanda y por qué se demanda, a los fines de que no cause indefensión, o impida el buen desarrollo de las Audiencias tanto la Preliminar, como una eventual Audiencia de Juicio. Por todas las razones ut-supra señaladas, y luego de haberse revisado el escrito de subsanación consignado por la parte actora en fecha 8/01/2024 que riela en las actas procesales se observa que la parte actora no subsanó los defectos indicados por este juzgado. En consecuencia se declara la inadmisibilidad de la presente demanda. ASI SE DECIDE. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, interpuesta por el por el abogado en ejercicio SEGUNDO JONAS PICHARDO RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RAMON JOSE SEQUERA NORMAN, ALEXANDER REYES NOROÑO Y HERMES ESYANIUR MATERANO ROMERO,Titulares de las Cedulas de Identidad Numeros V-5.935.657 , V-12.468.298 y V-15.808.512 respectivamente, en contra de la entidad de trabajo TRANSPORTE Y SERVICIOS MASCAREÑO C.A (TRANSERVMACA), por no haber corregido los defectos ordenados a subsanar. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copias certificadas de esta Sentencia por Secretaria, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Cabimas DIEZ (10) de enero de dos mil veinticuatro (2.024). Siendo las 10:00 a.m. se dictó y publicó la presente decisión. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ. JUEZA 2° DE S.M.E. Abg. ISANDRA PEREZ LAMEDA SECRETARIA JUDICIAL Siendo la 10:00 de la mañana la Secretaria Judicial adscrita a éste Juzgado de Instancia del Trabajo deja constancia expresa que se dictó y publicó la presente decisión. Abg. ISANDRA PEREZ LAMEDA SECRETARIA JUDICIAL DNA/ipl ASUNTO: L-2023-000050. Resolución Número: PJ002 2024000001 Número de Asiento Diario: 02