TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
En fecha 18 de septiembre de 2024, se recibió de la Oficina de la URDD, distribución No. TMM-2000-2024, contentivo de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO con sus recaudos, dándose entrada y numeración, instaurada por la ciudadana JESSY MAKARENA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.136.805, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio GLORIA TOVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.610.808, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.797, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra el ciudadano ROBETH ENRIQUE VILLASMIL RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.381.914, domiciliado en 3203 Coronado St Joseph, MO 64505, Estados Unidos de América.
En fecha 13 de diciembre de 2024, el Tribunal admitió la presente solicitud de divorcio por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público, en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y la citación del ciudadano Robeth Enrique Villasmil Rodriguez.
En fecha 16 de diciembre de 2024, el Alguacil del Tribunal estampó diligencia consignando la boleta de notificación firmada por la Fiscal Trigésima Segunda del Ministerio Público. En la misma fecha el Tribunal dictó auto ordenando agregar a las actas la boleta consignada.
En fecha 19 de diciembre de 2024, la Alguacil Suplente del Tribunal estampó diligencia, informando que se había comunicado vía telefónica con el ciudadano Robeth Enrique Villasmil Rodriguez, quien manifestó estar de acuerdo con la disolución del vínculo matrimonial. En la misma fecha el Tribunal dictó auto ordenando agregar a las actas captura de pantalla de la llamada telefónica y la boleta de citación consignada.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
Afirma la solicitante que en fecha diecinueve (19) de Septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), contrajo matrimonio civil con el ciudadano Robeth Enrique Villasmil Rodríguez, por ante la Jefatura Civil de la parroquia Concepción del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, hoy en día Unidad del Registro Civil del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, como se evidencia del acta de matrimonio Nº 58. Que después de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Valle Alto, Circunvalación Nº 2, calle 3, casa Nº 180, en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Que el matrimonio siempre fue armonioso rodeado de amor y ayuda mutua, tratando de concretar de manera efectiva sus metas comunes en aras de fortalecer su hogar, no obstante comenzaron las desavenencias entre ambos y comenzaron a sentir apatía el uno por el otro, alejamiento emocional y sentimental que comenzó a causarles infelicidad, al punto de tener años separados, específicamente desde el año 2020, porque comprendieron que no podían continuar con una relación donde ya no había afecto y sin posibilidad alguna de reanudar la vida en común. Que durante su relación concibieron dos (02) hijos que llevan por nombre ROBERT ANDRES VILLASMIL SÁNCHEZ y ANGEL ALFONSO VILLASMIL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-27.848.760 y V-31.254.582. En cuanto a la comunidad conyugal declaró que si adquirieron bienes que partir y liquidar.
Al respeto estima prudente este Juzgador traer a colación la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, exp.16-0916, que expresa:
“…
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. En este sentido la Sala en la precitada sentencia destacó lo siguiente:

Así, la institución del divorcio con las formalidades de ley surge para disolver el vínculo matrimonial con todas las dificultades procesales propias que ponen en cabeza del juez y del Ministerio Público incluso por encima de los cónyuges mismos, la decisión final de la declaratoria “con lugar” o “sin lugar” el divorcio, con todos los efectos absurdos que conlleva un “sin lugar” del divorcio. (Subrayado propio).

(…) En este orden de ideas, la doctrina del divorcio solución no constituye una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el elenco contenido en la ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio.
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas...…”

Ahora bien, en vista que la solicitante en su escrito aduce que por desavenencias surgidas en la vida conyugal se originó la ausencia de afecto como pareja lo que condujo a un vació afectivo entre cónyuges - y asentando el criterio parcialmente transcrito de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dice: “ …sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona..” -así como también indica: “…considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas…”; estima este Sentenciador que ante la manifestación de la ciudadana Jessy Makarena Sánchez, que existe un vació afectivo para continuar con el vínculo matrimonial que lo une con el ciudadano Roberth Enrique Villasmil Rodríguez; por lo que, se hace procedente el divorcio por desafecto, y queda disuelto el matrimonio que lo vincula.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO incoada por la ciudadana JESSY MAKARENA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.136.805, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio GLORIA TOVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.610.808, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.797, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra el ciudadano ROBETH ENRIQUE VILLASMIL RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.381.914, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
SEGUNDO: En consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JESSY MAKARENA SANCHEZ y ROBETH ENRIQUE VILLASMIL RODRIGUEZ, en fecha diecinueve (19) de Septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), por ante la Jefatura Civil de la parroquia Concepción del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, hoy en día Unidad del Registro Civil del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, como se evidencia del acta de matrimonio Nº 58.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por el Tribunal; incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre de 2024. Años: 214° de la Independencia 165° de la Federación.

JUEZ PROVISORIO

ABG. JOSE BECEIRA VILLEGAS
LA SECRETARIA SUPLENTE

ABG. YEIMY HINESTROZA

En la misma fecha, siendo las once (11:00) de la mañana en horas de despacho se publicó el presente fallo bajo el No. 184-2024, se expidió la copia certificada ordenada y se archivó en el copiador de sentencia. LA SECRETARIA SUPLENTE.
Solicitud. JUZ-4to-MCPIO- N° 3996.