TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
MATURÍN, 06 de Diciembre del 2024.
214° y 165°
Expediente Nro. 01166
SOLICITANTES: FLOR EULICE NATERA DE MORENO Y EDGAR ANTONIO MORENO, Venezolanos, mayores de edad, titular de las Cedulas de Identidad Nro. V-8.353.947 Y V-8.370.905 y de este domicilio.
ABOGADO: Abogada JULISSA VELASQUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-16.375.267, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 122.397 y de este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO)
Se inicia el presente procedimiento de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO; procedente de la Distribución realizada en fecha 20/11/2024, por ante el Juzgado Distribuidor Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presentada conjuntamente por los ciudadanos: MARIANYELA ESTHER MARIANI SALAZAR Y CESAR FLOR EULICE NATERA DE MORENO Y EDGAR ANTONIO MORENO, Venezolanos, mayores de edad, titular de las Cedulas de Identidad Nro. V-8.353.947 Y V-8.370.905 y de este domicilio, representada y asistido por la Abogada JULISSA VELASQUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-16.375.267, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 122.397 y de este domicilio, actuando en Nombre y Representación de la Ciudadana FLOR EULICE NATERA DE MORENO, previamente identificada, según consta en Poder Especial otorgado en fecha 04 de Septiembre del 2023, ante la Notaria Publica Primera, quedando Anotado bajo el Nro. 23, Tomo 39, Folios 69 al 71 de los libros llevados por ante esa Notaria y asistiendo al Ciudadano EDGAR ANTONIO MORENO, previamente Identificado. Dicha solicitud se encuentra fundamentada de conformidad con lo establecido en la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-085; emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Así las cosas, los cónyuges en su solicitud exponen:
“…Ciudadano Juez, en fecha Diecinueve (19) de Mayo del año 1990, contrajimos matrimonio ante el Juzgado del Municipio San Simón del Estado Monagas, según consta en Acta Nro. 36 del año 1990 (…) Establecimos como ultimo domicilio conyugal la Calle 17, Casa Nro. 17, Urbanización Las Garzas, Municipio Maturín del Estado Monagas (…) Decidimos separarnos de hecho en fecha veinte (20) de Febrero del año 2002 (…) En nuestra unión matrimonial procreamos Tres (03) hijos ya mayores de edad, que llevan por nombre JOSE ANTONIO MORENO NATERA, FLOR CAROLINA MORENO NATERA Y ADRIANA NATHALIE MORENO NATERA (…) Durante la Unión Matrimonial No se adquirieron bienes que liquidar…”
Mediante auto fechado de 21 de Noviembre del 2024, este Tribunal le dio entrada y admitió la presente demanda de Divorcio, ordenando la respectiva notificación de la representación fiscal.
El día 28 de Noviembre del 2024, compareció el ciudadano ALBERTO REJON, en su carácter de Alguacil Titular de este Tribunal y consignó boleta de notificación debidamente firmada por La Fiscal Octava del Ministerio Publico.
Ahora bien, estando en la oportunidad legal, para decidir este tribunal considera necesario traer a colación el criterio vinculante establecido por nuestro Máximo Tribunal Patrio, a través de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-1085, emanada de la Sala Constitucional, el cual es del siguiente tenor:
“… los Jueces y Juezas de Paz tienen la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez…No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento…” Resaltado de este tribunal.
De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los jueces y juezas de paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, de conformidad con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.913 del 2 de Mayo de 2012, facilitando a los cónyuges una solución expedita y sin trámites la disolución del vínculo, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el divorcio.
No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se decide.
En el caso que nos ocupa, constata este órgano jurisdiccional que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por la Ley, up supra señalados, motivo por el cual considera quien aquí decide que la acción de divorcio por mutuo consentimiento procedente de la Distribución realizada en fecha 20/11/2024, por ante el Juzgado Distribuidor Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presentada conjuntamente por los ciudadanos: MARIANYELA ESTHER MARIANI SALAZAR Y CESAR FLOR EULICE NATERA DE MORENO Y EDGAR ANTONIO MORENO, Venezolanos, mayores de edad, titular de las Cedulas de Identidad Nro. V-8.353.947 Y V-8.370.905 y de este domicilio, representada y asistido por la Abogada JULISSA VELASQUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-16.375.267, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 122.397 y de este domicilio, actuando en Nombre y Representación de la Ciudadana FLOR EULICE NATERA DE MORENO, previamente identificada, según consta en Poder Especial otorgado en fecha 04 de Septiembre del 2023, ante la Notaria Publica Primera, quedando Anotado bajo el Nro. 23, Tomo 39, Folios 69 al 71 de los libros llevados por ante esa Notaria y asistiendo al Ciudadano EDGAR ANTONIO MORENO, previamente Identificado, se encuentra dentro del marco legal establecido, en consecuencia, dicha petición debe prosperar. Así se decide.
DISPOSITIVA:
Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento procedente de la Distribución realizada en fecha 20/11/2024, por ante el Juzgado Distribuidor Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presentada conjuntamente por los ciudadanos: MARIANYELA ESTHER MARIANI SALAZAR Y CESAR FLOR EULICE NATERA DE MORENO Y EDGAR ANTONIO MORENO, Venezolanos, mayores de edad, titular de las Cedulas de Identidad Nro. V-8.353.947 Y V-8.370.905 y de este domicilio, representada y asistido por la Abogada JULISSA VELASQUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-16.375.267, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 122.397 y de este domicilio, actuando en Nombre y Representación de la Ciudadana FLOR EULICE NATERA DE MORENO, previamente identificada, según consta en Poder Especial otorgado en fecha 04 de Septiembre del 2023, ante la Notaria Publica Primera, quedando Anotado bajo el Nro. 23, Tomo 39, Folios 69 al 71 de los libros llevados por ante esa Notaria y asistiendo al Ciudadano EDGAR ANTONIO MORENO, previamente Identificado, y en consecuencia Disuelto el vínculo conyugal que existe entre los cónyuges, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 19 de Mayo del año 1990, por ante El Juzgado de Municipio San Simón del Estado Monagas, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 36 del año 1990, inserta en los folios 07 y 08 del presente expediente.
Publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, y en la página www.monagas.scc.org.ve , regístrese y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal correspondiente.
Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en Maturín, a los Seis (06) días del mes de Diciembre del dos mil veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.-
LA JUEZ,
MILENA COROMOTO MARTÍNEZ FIGUERA
LA SECRETARIA
LICETT DEL CARMEN MARQUEZ MORENO.

En esta misma fecha, siendo las (11:32 A.M.). Se dio cumplimiento, se dictó y publicó la anterior decisión. Conste.

LA SECRETARIA
LICETT DEL CARMEN MARQUEZ MORENO.
Exp. JUZ-5-MUN-N°01166
MM/AR