TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
En fecha 18 de septiembre de 2023, se recibió de la Oficina de la URDD, distribución No. TMM-1277-2023, contentivo de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO con sus recaudos, dándose entrada y numeración, instaurada por el ciudadano JOSE ADOLFO CONTRERAS TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.443.487, domiciliado en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, asistido por la abogada en ejercicio MARIA LUISA ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.772.317, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.869, de igual domicilio, contra la ciudadana MILARDI JOSEFINA SALAZAR SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 11.315,126, domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia.
En fecha 21 de septiembre de 2023, el Tribunal insto a la parte solicitante a consignar el acta de nacimiento certificada del ciudadano José Manuel Contreras Salazar.
En fecha 03 de septiembre de 2023, el ciudadano Jose Adolfo Contreras Torrealba, asistido por la abogada en ejercicio Maria Luisa Arias presento diligencia consignando el acta de nacimiento certificada del ciudadano José Manuel Contreras Salazar.
En fecha 03 de octubre de 2023, el Tribunal admitió la presente solicitud de divorcio por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público, en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
En fecha 05 de octubre de 2023, la Alguacil Suplente del Tribunal estampó diligencia consignando la boleta de citación firmada por la ciudadana Milardi Josefina Salazar Suarez. En la misma fecha el Tribunal dictó auto ordenando agregar a las actas la boleta consignada.
En fecha 11 de octubre de 2023, la Alguacil Suplente del Tribunal estampó diligencia consignando la boleta de notificación firmada por la Fiscal Vigésima Novena del Ministerio Público. En la misma fecha el Tribunal dictó auto ordenando agregar a las actas la boleta consignada.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
Afirma el solicitante que en fecha doce (12) de noviembre de mil novecientos noventa y tres (1993), contrajo matrimonio civil, por ante la Coordinación General de Jefaturas Civiles de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del estado Zulia, como se evidencia del acta de matrimonio Nº 561. Que después de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en la Avenida Los Haticos por Arriba, calle El Espejo Barrio Santo Domingo, casa No. 112-65, en jurisdicción de la Parroquia Cristo de Aranza Municipio Maracaibo del estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida en el mes de julio del año 2013, y hasta .la fecha no ha habido reconciliación existiendo una ruptura prolongada y definitiva de la relación, tomando sus rumbos diferentes y residenciándose en la misma vivienda, en habitaciones diferentes, ya que los esfuerzos de su persona, amigos y familiares para lograr superar las diferencias de afecto y tratar que su relación conyugal fuera estéril. Que durante su relación matrimonial concibieron dos (2) hijos, que llevan por nombre Jose Manuel Contreras Salazar y Migdalys Alejandra Contreras Salazar, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad N° V-22.147.872 y V-25.669.060. Que adquirieron bienes gananciales que liquidar por separado
Al respeto estima prudente este Juzgador traer a colación la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, exp.16-0916, que expresa:
“…
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. En este sentido la Sala en la precitada sentencia destacó lo siguiente:

Así, la institución del divorcio con las formalidades de ley surge para disolver el vínculo matrimonial con todas las dificultades procesales propias que ponen en cabeza del juez y del Ministerio Público incluso por encima de los cónyuges mismos, la decisión final de la declaratoria “con lugar” o “sin lugar” el divorcio, con todos los efectos absurdos que conlleva un “sin lugar” del divorcio. (Subrayado propio).

(…) En este orden de ideas, la doctrina del divorcio solución no constituye una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el elenco contenido en la ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio.
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas...…”

Ahora bien, en vista que los solicitantes en su escrito aducen que por desavenencias surgidas en la vida conyugal se originó la ausencia de afecto como pareja lo que condujo a un vació afectivo entre cónyuges - y asentando el criterio parcialmente transcrito de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dice: “ …sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona..” -así como también indica: “…considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas…”; estima este Sentenciador que ante la manifestación del ciudadano José Adolfo Contreras Torrealba y la aceptación de la ciudadana Milardi Josefina Salazar Suarez, que existe un vació afectivo para continuar con el vínculo matrimonial; por lo que, se hace procedente el divorcio por desafecto, y queda disuelto el matrimonio que lo vincula.

DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO incoada por el ciudadano JOSE ADOLFO CONTRERAS TORREALBA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.443.487, domiciliado en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, contra la ciudadana MILARDI JOSEFINA SALAZAR SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 11.315,126, domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia.
SEGUNDO: En consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSE ADOLFO CONTRERAS TORREALBA y MILARDI JOSEFINA SALAZAR SUAREZ, en fecha doce (12) de noviembre de mil novecientos noventa y tres (1993), contrajo matrimonio civil, por ante la Coordinación General de Jefaturas Civiles de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del estado Zulia, como se evidencia del acta de matrimonio Nº 561.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por el Tribunal; incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los dieciocho (18) días del mes de octubre de 2023. Años: 213° de la Independencia 164° de la Federación.

EL JUEZ SUPLENTE

Abg. JOSE BECEIRA VILLEGAS

LA SECRETARIA TITULAR

ABG. JOSMILY GUERRERO HERNANDEZ

En la misma fecha, siendo las diez y cincuenta (10:50) de la mañana en horas de despacho se publicó el presente fallo bajo el No. 77-2023, se expidió la copia certificada ordenada y se archivó en el copiador de sentencia. LA SECRETARIA TITULAR.

Solicitud. JUZ-4to-MCPIO- N° 3779.